# Caso Negreira: qué dicen los datos del arbitraje

> Caso Negreira hoy: cronología con fuentes, estado del procedimiento a 2 de octubre de 2026 y lo que dicen 9.880 partidos de Liga antes, durante y…

Source: https://elcolegiado.com/es/estudios/caso-negreira/

Estudio

# Caso Negreira: antes / durante / después

Lo que dicen las cifras del arbitraje antes, durante y después de los pagos.

- 2000-01 → 2025-26

- 9.880 partidos

- Actualizado el 3 de octubre de 2026

- [Método](https://elcolegiado.com/es/metodologia/#did)
[Barça frente al grupo de control en el comparador](https://elcolegiado.com/es/comparar/?etudie=barcelona&p1=pendant&p2=apres)[Metodología](https://elcolegiado.com/es/metodologia/)

Periodo de los pagos

2001 → 2018

17 temporadas de Liga

Barça frente al grupo de control, puntos − esperados

−0,111

Diferencia en diferencias por partido, q = 0,27: no concluyente

Desviaciones árbitro × club notables

0

de 1.325 parejas analizadas, tras la corrección

Acontecimientos fechados

49

A 2 de octubre de 2026

## Lo esencial

- **0** desviaciones árbitro × club notables tras la corrección, de 1.325 parejas analizadas (2000-01 → 2025-26). [Ver](https://elcolegiado.com/es/estudios/caso-negreira/#verdicts)

- Barça frente al grupo de control, puntos − esperados: **−0,111** por partido entre «durante» (2001-18) y «después» (2018-26), q = 0,27: no concluyente. [Ver](https://elcolegiado.com/es/estudios/caso-negreira/#statistiques)

- Faltas y amarillas ajustadas: p bruta 0,02 y 0,08, pero q = 0,08 y 0,24 tras la corrección: no concluyente. [Ver](https://elcolegiado.com/es/estudios/caso-negreira/#statistiques)

- Una pareja árbitro × club tiene una mediana de **11** partidos: solo eran detectables desviaciones de unos ±1,57 puntos por partido. [Ver](https://elcolegiado.com/es/estudios/caso-negreira/#verdicts)

- Frente al Real Madrid, el saldo de faltas y tarjetas amarillas cambió de forma notable después de 2018 (q [Ver](https://elcolegiado.com/es/estudios/caso-negreira/#statistiques)

- Ningún árbitro procesado a 2 de octubre de 2026; pagos de 2001 a 2018. [Ver](https://elcolegiado.com/es/estudios/caso-negreira/#chronologie)

**Estado del procedimiento a 2 de octubre de 2026:** A 1 de septiembre de 2026 (EFE vía Infobae; The Objective), el caso sigue en fase de instrucción en el Juzgado de Instrucción n.º 1 de Barcelona (jueza Alejandra Gil Lima): la jueza ha rechazado una nueva prórroga solicitada por el Real Madrid y apoyada por la Fiscalía, pero la instrucción no se cerrará antes de dos declaraciones testificales fijadas para el 13 de noviembre de 2026, y un recurso sobre diligencias de investigación sigue pendiente ante la Audiencia Provincial. [Cronología completa](https://elcolegiado.com/es/estudios/caso-negreira/#chronologie)

**A tener en cuenta:** Todas las personas citadas gozan de la presunción de inocencia; una desviación estadística no es una prueba. El VAR llega en 2018-19, la misma temporada en que terminan los pagos. [Todos los límites](https://elcolegiado.com/es/estudios/caso-negreira/#limites)

## Contexto

Entre 2001 y 2018, el FC Barcelona pagó dinero a sociedades vinculadas a José María Enríquez Negreira, entonces vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA). La justicia española instruye el caso; ningún árbitro está procesado.

Se distinguen los hechos constatados, las decisiones judiciales, las alegaciones y los procedimientos en curso; cada acontecimiento remite a sus fuentes.

## Preguntas frecuentes

### ¿Quién es Negreira?

José María Enríquez Negreira es un exárbitro que fue vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) de la RFEF hasta 2018. Sociedades vinculadas a él recibieron pagos del FC Barcelona. Ver la [cronología con fuentes](https://elcolegiado.com/es/estudios/caso-negreira/#chronologie).

### ¿Qué es el caso Negreira?

Entre 2001 y 2018, el FC Barcelona pagó dinero a sociedades vinculadas a José María Enríquez Negreira, entonces vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA). La justicia española instruye el caso; ningún árbitro está procesado. El sitio contrasta esos años con los datos arbitrales, sin presuponer nada.

### ¿Qué periodo abarcan los pagos?

De 2001 a 2018. El sitio compara tres periodos: antes (2000-01), durante (2001-02 → 2017-18) y después (2018-19 → 2025-26); ver las [estadísticas por periodo](https://elcolegiado.com/es/estudios/caso-negreira/#statistiques).

### ¿Hay sentencia o fecha de juicio?

A 2 de octubre de 2026, no hay ninguna sentencia condenatoria y el caso sigue en fase de instrucción: A 1 de septiembre de 2026 (EFE vía Infobae; The Objective), el caso sigue en fase de instrucción en el Juzgado de Instrucción n.º 1 de Barcelona (jueza Alejandra Gil Lima): la jueza ha rechazado una nueva prórroga solicitada por el Real Madrid y apoyada por la Fiscalía, pero la instrucción no se cerrará antes de dos declaraciones testificales fijadas para el 13 de noviembre de 2026, y un recurso sobre diligencias de investigación sigue pendiente ante la Audiencia Provincial. El detalle fechado figura en «Estado del procedimiento».

### ¿Se ha procesado a algún árbitro?

No. A 2 de octubre de 2026, ningún árbitro está procesado en este caso; todas las personas citadas gozan de la presunción de inocencia.

### ¿Muestran los datos que los árbitros favorecieron al Barcelona?

Ninguna desviación árbitro × club sigue siendo notable tras la corrección por pruebas múltiples (1.325 parejas analizadas). Estas pruebas tienen una potencia limitada: con una mediana de 11 partidos, solo eran detectables desviaciones de unos ±1,57 puntos por partido. En el periodo de los pagos, las únicas señales afectan a las faltas y las amarillas (p bruta 0,02 y 0,08); no resisten la corrección (q = 0,08 y 0,24). Frente al Real Madrid, el saldo de faltas y tarjetas amarillas cambió de forma notable después de 2018 (q < 0,001 – 0,04): la ventaja del Barça se redujo mientras que la del Real Madrid aumentó. No ocurre lo mismo frente al grupo de control (q = 0,08 a 0,27). El estilo de juego, el VAR (2018-19) y el fin de los pagos coinciden y no se pueden separar. [Ver los veredictos](https://elcolegiado.com/es/estudios/caso-negreira/#verdicts)

### ¿De dónde proceden los datos?

Resultados y cuotas de football-data.co.uk, árbitros y tarjetas de Zenodo (BeSoccer) y Wikipedia, contrastados; todo se puede descargar en la página [Datos](https://elcolegiado.com/es/datos/) y el método está publicado en la [metodología](https://elcolegiado.com/es/metodologia/).

## Cronología

Estado del procedimiento A 2 de octubre de 2026

A 1 de septiembre de 2026 (EFE vía Infobae; The Objective), el caso sigue en fase de instrucción en el Juzgado de Instrucción n.º 1 de Barcelona (jueza Alejandra Gil Lima): la jueza ha rechazado una nueva prórroga solicitada por el Real Madrid y apoyada por la Fiscalía, pero la instrucción no se cerrará antes de dos declaraciones testificales fijadas para el 13 de noviembre de 2026, y un recurso sobre diligencias de investigación sigue pendiente ante la Audiencia Provincial. Según las fuentes de 2025-2026, siguen investigados el FC Barcelona (como persona jurídica), los expresidentes Rosell y Bartomeu, exdirectivos, Negreira y su hijo; Joan Laporta quedó fuera de la causa en 2024 y Joan Gaspart solo ha declarado como testigo. El delito de cohecho y la línea del blanqueo respecto al club fueron descartados por la Audiencia en 2024, y un peritaje de 2026 considera a Negreira no apto para seguir el procedimiento, sin que se conozca resolución judicial al respecto. No hay juicio señalado, ningún árbitro está encausado, todas las personas citadas gozan de la presunción de inocencia, y la investigación de la UEFA abierta en 2023 sigue en curso (recepción de un dosier del Real Madrid anunciada el 1 de octubre de 2026).

Hechos clave

Periodo de los pagos **2001 → 2018** Importe total publicado **6,65 a 8,4 M€**

Según la fuente: 4 cifras distintas (ver «Donde las fuentes difieren»).

Acontecimientos fechados **49**

61 fuentes citadas

Árbitros procesados **Ninguno**

A 2 de octubre de 2026

Tipo

Estado

Ir al año

Leyenda de estados

- Hecho constatado

- Decisión judicial

- Alegación

- En curso

Los estados distinguen hechos constatados, decisiones judiciales, alegaciones y procedimientos en curso; no implican ningún juicio.

49 acontecimientos mostrados

### 1994

- 1994 precisión: año Hecho constatado #### Negreira pasa a ser vicepresidente del CTA Institucional José María Enríquez Negreira, exárbitro, ocupa la vicepresidencia del Comité Técnico de Árbitros (CTA), órgano de la RFEF encargado del arbitraje, de 1994 a 2018, bajo la presidencia de Victoriano Sánchez Arminio. El CTA se encarga, entre otras funciones, de evaluar a los árbitros y de decidir los ascensos y descensos entre categorías. Fuentes (3) [La Fiscalía acusa al Barça de sobornar a Negreira para recibir favores arbitrales](https://www.eldiario.es/catalunya/fiscalia-denuncia-barca-expresidentes-rosell-bartomeu-caso-negreira_1_10022759.html) · elDiario.es · 2023-03-10

- [Negreira case Q&A: FC Barcelona referee payments scandal explained](https://www.catalannews.com/in-depth/item/negreira-case-qa-fc-barcelona-referee-payments-scandal-explained) · Catalan News (ACN) · 2023-04-29

- [Barca deny they sought to influence refs through €1.4m deal with former match official](https://www.insideworldfootball.com/2023/02/20/barca-deny-sought-influence-refs-e1-4m-deal-former-match-official/) · Inside World Football · 2023-02-20

### 2001

- 2001 precisión: año Hecho constatado #### Comienzo de los pagos del FC Barcelona Pagos Según la denuncia de la Fiscalía, el FC Barcelona empieza en 2001 a abonar cantidades a sociedades vinculadas a Negreira (principalmente Dasnil 95 SL, así como Nilsad SCP). Los pagos continúan bajo las presidencias de Gaspart, Laporta, Rosell y Bartomeu. Fuentes (2) [La Fiscalía acusa al Barça de sobornar a Negreira para recibir favores arbitrales](https://www.eldiario.es/catalunya/fiscalia-denuncia-barca-expresidentes-rosell-bartomeu-caso-negreira_1_10022759.html) · elDiario.es · 2023-03-10

- [La Fiscalía denuncia al FC Barcelona, Bartomeu y Rosell por presunta corrupción en los pagos a Negreira](https://www.publico.es/deportes/fiscalia-denuncia-fc-barcelona-bartomeu-rosell-presunta-corrupcion-pagos-negreira.html) · Público · 2023-03-10

### 2016

- 2016 precisión: año Hecho constatado #### Pagos de 2016-2018 desglosados por sociedad Pagos Para 2016-2018, las cantidades publicadas son: Dasnil 95 SL (sociedad de Negreira), unos 1,39 millones de euros (532.728 € en 2016, 541.752 € en 2017, 318.200 € en 2018); Nilsad SCP, un pago único de 50.000 € en 2016; Soccercam SL, sociedad de su hijo Javier Enríquez, 450.120 € facturados al club. Fuentes (2) [El nuevo escándalo que golpea al Barcelona por un pago millonario](https://www.infobae.com/deportes/laliga/2023/02/15/el-nuevo-escandalo-que-golpea-al-barcelona-por-un-pago-millonario-no-es-casualidad-que-salga-ahora/) · Infobae · 2023-02-15

- [Barcelona: Las claves para entender el 'caso Negreira'](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/11794176/barcelona-caso-negreira-claves-arbitros-laliga-espana) · ESPN Deportes · 2023-03-22

### 2018

- 2018 precisión: año Hecho constatado #### Fin de los pagos Pagos El club deja de pagar en 2018, coincidiendo con la salida de Negreira del CTA. El expresidente Josep Maria Bartomeu ha declarado que les puso fin para reducir costes. El mes exacto del último pago varía según las fuentes (mayo o junio de 2018). Fuentes (2) [Barcelona amenazado por exvicepresidente de árbitros con burofax tras suspender pagos](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/11637061/barcelona-amenazado-por-exvicepresidente-de-arbitros-con-burofax-tras-suspender-pagos-reportes) · ESPN Deportes · 2023-02-17

- [Barca deny they sought to influence refs through €1.4m deal with former match official](https://www.insideworldfootball.com/2023/02/20/barca-deny-sought-influence-refs-e1-4m-deal-former-match-official/) · Inside World Football · 2023-02-20
- mayo de 2018 precisión: mes Hecho constatado #### Fin del mandato de Negreira en el CTA Institucional Tras su elección como presidente de la RFEF en mayo de 2018, Luis Rubiales anuncia la sustitución de la cúpula del CTA (Sánchez Arminio y su equipo, incluido Negreira). Carlos Velasco Carballo asume la presidencia del CTA. Fuentes (3) [Fallece Victoriano Sánchez Arminio (EFE)](https://www.infobae.com/america/agencias/2023/05/21/fallece-victoriano-sanchez-arminio/) · Infobae / EFE · 2023-05-21

- [La Fiscalía denuncia al FC Barcelona, Bartomeu y Rosell por presunta corrupción en los pagos a Negreira](https://www.publico.es/deportes/fiscalia-denuncia-fc-barcelona-bartomeu-rosell-presunta-corrupcion-pagos-negreira.html) · Público · 2023-03-10

- [Barca deny they sought to influence refs through €1.4m deal with former match official](https://www.insideworldfootball.com/2023/02/20/barca-deny-sought-influence-refs-e1-4m-deal-former-match-official/) · Inside World Football · 2023-02-20

### 2019

- febrero de 2019 precisión: mes Alegación #### Carta de Negreira al presidente Bartomeu Pagos Según informaciones periodísticas publicadas en febrero de 2023, Negreira envió en febrero de 2019 una carta a Josep Maria Bartomeu, tras el fin de los pagos, en la que aludía a posibles revelaciones sobre «irregularidades» del club. El contenido exacto de esas irregularidades no está acreditado. Fuentes (1) [Barcelona amenazado por exvicepresidente de árbitros con burofax tras suspender pagos](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/11637061/barcelona-amenazado-por-exvicepresidente-de-arbitros-con-burofax-tras-suspender-pagos-reportes) · ESPN Deportes · 2023-02-17
- julio de 2019 precisión: mes Hecho constatado #### Inspección fiscal al FC Barcelona Investigación La Agencia Tributaria (Hacienda) abre una inspección al FC Barcelona sobre el Impuesto sobre Sociedades (2015-2018) y el IVA (2015-2017), en el curso de la cual aparecen las facturas de las sociedades de Negreira. Esta inspección está en el origen de la causa penal. Fuentes (2) [Enríquez Negreira declara ante Hacienda: "El Barça quería que todo fuera neutral"](https://www.publico.es/deportes/enriquez-negreira-declara-hacienda-barca-queria-fuera-neutral.html) · Público · 2023-03-17

- [Admitida a trámite la denuncia de la Fiscalía contra el Barça por el 'caso Negreira'](https://www.publico.es/politica/admitida-tramite-denuncia-fiscalia-barca-caso-negreira.html) · Público · 2023-03-15

### 2021

- octubre de 2021 precisión: mes Hecho constatado #### Declaración de Negreira ante Hacienda Investigación Al declarar ante la Agencia Tributaria en octubre de 2021, Negreira afirma, según los documentos publicados por la prensa, que el club quería que «todo fuera neutral» y describe su trabajo como análisis técnicos de arbitraje. Según la prensa, la Agencia Tributaria señala que no puede acreditar que esos pagos influyeran en las designaciones arbitrales o en los resultados. Fuentes (2) [Enríquez Negreira declara ante Hacienda: "El Barça quería que todo fuera neutral"](https://www.publico.es/deportes/enriquez-negreira-declara-hacienda-barca-queria-fuera-neutral.html) · Público · 2023-03-17

- [Barcelona: Las claves para entender el 'caso Negreira'](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/11794176/barcelona-caso-negreira-claves-arbitros-laliga-espana) · ESPN Deportes · 2023-03-22

### 2023

- 15 de febrero de 2023 Hecho constatado #### Revelación de la Cadena SER Investigación El programa «Què t'hi jugues» de la Cadena SER Catalunya revela que la Fiscalía investiga los pagos de unos 1,4 millones de euros abonados por el FC Barcelona a Dasnil 95 SL entre 2016 y 2018, cuando Negreira era vicepresidente del CTA. Fuentes (2) [El nuevo escándalo que golpea al Barcelona por un pago millonario](https://www.infobae.com/deportes/laliga/2023/02/15/el-nuevo-escandalo-que-golpea-al-barcelona-por-un-pago-millonario-no-es-casualidad-que-salga-ahora/) · Infobae · 2023-02-15

- [Un año del 'caso Negreira', que manchó la imagen del Barcelona](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/13234538/barcelona-un-ano-caso-negreira-que-mancho-la-imagen-laliga) · ESPN Deportes · 2024-02-14
- 15 de febrero de 2023 Hecho constatado #### Posición del FC Barcelona: informes técnicos Declaración El club reconoce los pagos y afirma haber remunerado a un consultor externo por informes en vídeo sobre jugadores jóvenes e informes técnicos sobre el arbitraje profesional destinados a los cuerpos técnicos, una práctica que presenta como habitual. Niega cualquier intento de influir en los árbitros. Fuentes (2) [Barca deny they sought to influence refs through €1.4m deal with former match official](https://www.insideworldfootball.com/2023/02/20/barca-deny-sought-influence-refs-e1-4m-deal-former-match-official/) · Inside World Football · 2023-02-20

- [El nuevo escándalo que golpea al Barcelona por un pago millonario](https://www.infobae.com/deportes/laliga/2023/02/15/el-nuevo-escandalo-que-golpea-al-barcelona-por-un-pago-millonario-no-es-casualidad-que-salga-ahora/) · Infobae · 2023-02-15
- 16 de febrero de 2023 Hecho constatado #### LaLiga alega la prescripción deportiva Deportivo El presidente de LaLiga, Javier Tebas, declara que no es posible ninguna sanción disciplinaria deportiva porque los hechos han prescrito (plazo de tres años), aunque considera que hechos así no deberían producirse. La vía penal sigue siendo independiente. Fuentes (2) [Tebas descarta sanciones deportivas al Barça porque los hechos "ya han prescrito"](https://www.publico.es/sociedad/video-tebas-descarta-sanciones-deportivas-barca-hechos-han-prescrito-pese-admitir-cosas-pueden-ocurrir-futbol-espanol.html) · Público · 2023-02-16

- [Un año del 'caso Negreira', que manchó la imagen del Barcelona](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/13234538/barcelona-un-ano-caso-negreira-que-mancho-la-imagen-laliga) · ESPN Deportes · 2024-02-14
- 16 de febrero de 2023 Hecho constatado #### La RFEF solicita información Institucional El departamento de Integridad de la RFEF remite una solicitud de información confidencial a los responsables del CTA y al FC Barcelona. Fuentes (1) [Un año del 'caso Negreira', que manchó la imagen del Barcelona](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/13234538/barcelona-un-ano-caso-negreira-que-mancho-la-imagen-laliga) · ESPN Deportes · 2024-02-14
- 21 de febrero de 2023 Hecho constatado #### Comunicado de LaLiga y los clubes Declaración El comité ejecutivo de LaLiga, respaldado por la práctica totalidad de los clubes, califica el caso de extremadamente grave, indica que ha remitido información a la Fiscalía y se compromete a actuar en el marco de sus competencias legales. Fuentes (1) [Clubs reject and condemn the known facts of the Negreira/FC Barcelona case](https://www.laliga.com/en-GB/news/clubs-reject-and-condemn-the-known-facts-of-the-negreira-fc-barcelona-case) · LaLiga (communiqué officiel) · 2023-02-21
- 24 de febrero de 2023 Hecho constatado #### Denuncia de un árbitro, Xavier Estrada Fernández Procedimiento judicial El árbitro Xavier Estrada Fernández presenta una denuncia por corrupción deportiva contra Negreira, su hijo y Dasnil 95 SL. Posteriormente será admitida a trámite por el juzgado junto con la de la Fiscalía. Fuentes (2) [Un año del 'caso Negreira', que manchó la imagen del Barcelona](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/13234538/barcelona-un-ano-caso-negreira-que-mancho-la-imagen-laliga) · ESPN Deportes · 2024-02-14

- [Admitida a trámite la denuncia de la Fiscalía contra el Barça por el 'caso Negreira'](https://www.publico.es/politica/admitida-tramite-denuncia-fiscalia-barca-caso-negreira.html) · Público · 2023-03-15
- 8 de marzo de 2023 Hecho constatado #### LaLiga anuncia que se personará en la causa Institucional Javier Tebas anuncia que LaLiga se personará como acusación en el procedimiento, al considerar que la reputación de la competición está por encima de la de cualquier club. Fuentes (1) [Un año del 'caso Negreira', que manchó la imagen del Barcelona](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/13234538/barcelona-un-ano-caso-negreira-que-mancho-la-imagen-laliga) · ESPN Deportes · 2024-02-14
- 10 de marzo de 2023 Alegación #### Denuncia de la Fiscalía Procedimiento judicial La Fiscalía de Barcelona presenta una denuncia contra el FC Barcelona (como persona jurídica), los expresidentes Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu, los exdirectivos Òscar Grau y Albert Soler, y Negreira, por corrupción entre particulares en el ámbito deportivo (delito continuado), administración desleal y falsedad en documento mercantil. Según la Fiscalía, los pagos ascienden a 7,3 millones de euros (2001-2018) y respondían a un acuerdo verbal confidencial destinado a favorecer al club en las decisiones arbitrales; los afectados cuestionan esta interpretación. La denuncia no se dirige contra ningún árbitro. Fuentes (2) [La Fiscalía acusa al Barça de sobornar a Negreira para recibir favores arbitrales](https://www.eldiario.es/catalunya/fiscalia-denuncia-barca-expresidentes-rosell-bartomeu-caso-negreira_1_10022759.html) · elDiario.es · 2023-03-10

- [La Fiscalía denuncia al FC Barcelona, Bartomeu y Rosell por presunta corrupción en los pagos a Negreira](https://www.publico.es/deportes/fiscalia-denuncia-fc-barcelona-bartomeu-rosell-presunta-corrupcion-pagos-negreira.html) · Público · 2023-03-10
- 12 de marzo de 2023 Hecho constatado #### El Real Madrid decide personarse en la causa Institucional La junta directiva del Real Madrid anuncia su intención de sumarse al procedimiento y expresa su «profunda preocupación». Su personación como acusación particular es aceptada en mayo de 2023. Fuentes (2) [Un año del 'caso Negreira', que manchó la imagen del Barcelona](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/13234538/barcelona-un-ano-caso-negreira-que-mancho-la-imagen-laliga) · ESPN Deportes · 2024-02-14

- [Court accepts Real Madrid as private prosecutor in Barcelona referee payment case](https://www.catalannews.com/sports/item/court-accepts-real-madrid-as-private-prosecutor-in-barcelona-referee-payment-case) · Catalan News (ACN) · 2023-05-26
- 15 de marzo de 2023 Decisión judicial #### El Juzgado de Instrucción n.º 1 de Barcelona admite a trámite la denuncia Procedimiento judicial El Juzgado de Instrucción n.º 1 de Barcelona admite a trámite la denuncia de la Fiscalía y la de Xavier Estrada, acepta a LaLiga como parte y encarga a la Guardia Civil la investigación como policía judicial. Fuentes (2) [Admitida a trámite la denuncia de la Fiscalía contra el Barça por el 'caso Negreira'](https://www.publico.es/politica/admitida-tramite-denuncia-fiscalia-barca-caso-negreira.html) · Público · 2023-03-15

- [Tribunal acepta investigación sobre caso de corrupción del Barça](https://espndeportes.espn.com/soccer/espana/story/_/id/11760878/barcelona-tribunal-espanol-acepta-investigacion-caso-corrupcion) · ESPN Deportes · 2023-03-15
- 23 de marzo de 2023 Hecho constatado #### La UEFA nombra inspectores Investigación La UEFA designa inspectores de ética y disciplina para investigar una posible vulneración de su marco jurídico por parte del FC Barcelona en el «caso Negreira». Fuentes (2) [UEFA Ethics and Disciplinary Inspectors appointed](https://www.uefa.com/news-media/news/027f-179a034fab97-d943763bdcba-1000/) · UEFA (communiqué officiel) · 2023-03-23

- [UEFA abre investigación al Barcelona por el caso Negreira](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/11797562/uefa-investigacion-barcelona-caso-negreira) · ESPN Deportes · 2023-03-23
- abril de 2023 precisión: mes Hecho constatado #### El presidente de la UEFA se pronuncia Declaración En una entrevista con un diario esloveno, Aleksander Čeferin califica el caso como uno de los más graves que ha visto y subraya que, en el ámbito de la UEFA, los hechos no han prescrito. Fuentes (2) [Alexander Ceferin, presidente de la UEFA, 'amenaza' al Barça](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/11847319/alexander-ceferin-barcelona-barca-negreira-amenaza) · ESPN Deportes · 2023-04-03

- [Un año del 'caso Negreira', que manchó la imagen del Barcelona](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/13234538/barcelona-un-ano-caso-negreira-que-mancho-la-imagen-laliga) · ESPN Deportes · 2024-02-14
- 17 de abril de 2023 Hecho constatado #### Rueda de prensa de Joan Laporta Declaración El presidente Joan Laporta afirma que el club nunca buscó alterar la competición y presenta más de 600 informes y CD destinados a documentar los servicios prestados. Fuentes (1) [Un año del 'caso Negreira', que manchó la imagen del Barcelona](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/13234538/barcelona-un-ano-caso-negreira-que-mancho-la-imagen-laliga) · ESPN Deportes · 2024-02-14
- 2 de junio de 2023 Decisión judicial #### El hijo de Negreira, investigado Procedimiento judicial La jueza de instrucción atribuye la condición de investigado a Javier Enríquez Romero, hijo de Negreira, y amplía la investigación al blanqueo de capitales, con secreto de sumario. Fuentes (2) [La jueza imputa al hijo de Negreira y amplía la causa al delito de blanqueo de capitales](https://www.eldiario.es/catalunya/jueza-imputa-hijo-negreira-amplia-causa-delito-blanqueo-capitales_1_10262709.html) · elDiario.es · 2023-06-02

- [La jueza imputa al hijo de Negreira en el caso que investiga los pagos del Barça](https://www.publico.es/politica/jueza-imputa-hijo-negreira-caso-investiga-pagos-barca.html) · Público · 2023-06-02
- 27 de julio de 2023 Hecho constatado #### Admisión provisional del Barça en competiciones de la UEFA Deportivo La UEFA admite provisionalmente al FC Barcelona en las competiciones europeas 2023-2024 y se reserva una decisión futura sobre su admisión o exclusión; el procedimiento de admisibilidad queda suspendido, pero puede reabrirse. Fuentes (2) [UEFA admite provisionalmente la participación del Barcelona](https://espndeportes.espn.com/futbol/champions-league/nota/_/id/12362192/barcelona-uefa-admite-provisionalmente-la-participacion-esta-temporada) · ESPN Deportes · 2023-07-27

- [UEFA receives Real Madrid dossier on Barcelona-Negreira case](https://www.espn.com/soccer/story/_/id/50077749/uefa-real-madrid-dossier-barcelona-referee-negreira-case) · ESPN · 2026-10-01
- 28 de septiembre de 2023 Decisión judicial #### El juez Aguirre añade el delito de cohecho Procedimiento judicial El juez Joaquín Aguirre imputa el delito de cohecho al FC Barcelona y al resto de investigados, al considerar que Negreira ejercía funciones públicas en el CTA. La Fiscalía se opone a esta calificación. Fuentes (2) [El juez del caso Negreira imputa al Barça por cohecho](https://www.eldiario.es/catalunya/juez-caso-negreira-imputa-barca-cohecho_1_10551737.html) · elDiario.es · 2023-09-28

- [El juez imputa al Barça, a Bartomeu y a Rosell por cohecho en el 'caso Negreira'](https://www.publico.es/politica/juez-imputa-barca-bartomeu-rosell-cohecho-caso-negreira.html) · Público · 2023-09-28
- 18 de octubre de 2023 Decisión judicial #### Joan Laporta, investigado Procedimiento judicial El juez Aguirre atribuye a Joan Laporta la condición de investigado por cohecho por pagos realizados durante su primer mandato (2003-2010), al considerar que el plazo de prescripción no había transcurrido. La Fiscalía Anticorrupción, que lo había excluido de su denuncia, pide después el archivo respecto de él. Fuentes (2) [El juez imputa a Laporta en el caso Negreira tras afirmar hace diez días que sus delitos estaban prescritos](https://www.eldiario.es/catalunya/juez-imputa-laporta-caso-negreira-afirmar-diez-dias-delitos-estaban-prescritos_1_10607287.html) · elDiario.es · 2023-10-18

- [La Fiscalía discrepa del juez y pide archivar el caso Negreira para Laporta](https://www.eldiario.es/catalunya/fiscalia-discrepa-juez-pide-archivar-caso-negreira-laporta_1_10665431.html) · elDiario.es · 2023-11-07

### 2024

- 25 de enero de 2024 Decisión judicial #### Negreira, declarado apto para comparecer Procedimiento judicial Sobre la base de un informe médico-forense, el juez descarta la incapacidad alegada por la defensa de Negreira (trastornos cognitivos) y lo cita como investigado. Fuentes (2) [El juez cita como imputado a Negreira tras descartar que esté incapacitado para declarar](https://www.eldiario.es/catalunya/juez-cita-imputado-negreira-descartar-incapacitado-declarar_1_10865157.html) · elDiario.es · 2024-01-25

- [Juez citó a declarar a Negreira por pagos que recibió del Barcelona](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/13144390/barcelona-juez-cito-declarar-a-negreira-por-pagos-que-recibio) · ESPN Deportes · 2024-01-25
- 18 de marzo de 2024 Decisión judicial #### La RFEF, admitida como parte Institucional La Audiencia de Barcelona ordena admitir a la RFEF como acusación particular en el procedimiento; la federación había anunciado en marzo de 2023 su intención de personarse. Fuentes (2) [La Audiencia de Barcelona ordena admitir a la RFEF como acusación particular del 'caso Negreira' (EFE)](https://www.infobae.com/america/agencias/2024/03/18/la-audiencia-de-barcelona-ordena-admitir-a-la-rfef-como-acusacion-particular-del-caso-negreira/) · Infobae / EFE · 2024-03-18

- [La Audiencia admite a la RFEF como acusación particular en el 'caso Negreira'](https://www.publico.es/deportes/audiencia-admite-rfef-acusacion-particular-caso-negreira.html) · Público · 2024-03-18
- 19 de marzo de 2024 Hecho constatado #### Negreira se niega a declarar Procedimiento judicial Al comparecer como investigado ante el juez de instrucción n.º 1, Negreira se acoge a su derecho a no declarar; la comparecencia dura unos minutos. Fuentes (2) [Negreira rechaza declarar al juez por los pagos millonarios que recibió del Barça](https://www.eldiario.es/catalunya/negreira-rechaza-declarar-juez-pagos-millonarios-recibio-barca_1_11225037.html) · elDiario.es · 2024-03-19

- [Negreira se niega a declarar ante juez por supuestos pagos al Barcelona](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/13397679/barcelona-negreira-niega-declarar-juez-supuestos-pagos-laliga) · ESPN Deportes · 2024-03-19
- 16 de mayo de 2024 Decisión judicial #### La Audiencia descarta la vía del blanqueo Procedimiento judicial La Sección 21.ª de la Audiencia Provincial de Barcelona estima los recursos del club, de Negreira y de su hijo y anula la línea de investigación por blanqueo, por falta de elementos concretos sobre el destino de los fondos. Fuentes (1) [La Audiencia de Barcelona empieza a desinflar el caso Negreira al descartar el delito de blanqueo](https://www.eldiario.es/catalunya/audiencia-barcelona-empieza-desinflar-caso-negreira-descartar-delito-blanqueo_1_11370937.html) · elDiario.es · 2024-05-16
- 24 de mayo de 2024 Decisión judicial #### La Audiencia anula la imputación por cohecho Procedimiento judicial La Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 21.ª), en línea con la Fiscalía y las defensas, considera que Negreira no puede ser considerado funcionario público, al ser las federaciones deportivas entidades privadas; el delito de cohecho queda, por tanto, descartado. Fuentes (2) [La Audiencia de Barcelona corrige al juez Aguirre y descarta el soborno del Barça en el caso Negreira](https://www.eldiario.es/catalunya/audiencia-barcelona-corrige-juez-aguirre-descarta-soborno-caso-negreira_1_11393270.html) · elDiario.es · 2024-05-24

- [La Audiencia da la razón al Barça y anula su imputación por cohecho al caso Negreira](https://es.ara.cat/deportes/audiencia-da-razon-barca-anula-imputacion-cohecho-caso-negreira_25_5039225.html) · Ara · 2024-05-24
- 31 de mayo de 2024 Decisión judicial #### Laporta, fuera de la causa Procedimiento judicial La Audiencia de Barcelona pone fin al procedimiento contra Joan Laporta: los pagos de su primer mandato (2003-2010) se consideran prescritos desde 2015 en cuanto a la administración desleal, la falsedad documental y la corrupción deportiva. Fuentes (2) [La Audiencia exculpa a Laporta del "caso Negreira"](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/13729210/barcelona-audiencia-exculpa-a-joan-laporta-del-caso-negreira) · ESPN Deportes · 2024-05-31

- [La Audiencia de Barcelona desinfla el caso Negreira y exculpa a Laporta](https://www.eldiario.es/catalunya/audiencia-barcelona-desinfla-caso-negreira-exculpa-laporta_1_11412636.html) · elDiario.es · 2024-05-31
- 19 de junio de 2024 Decisión judicial #### Rosell y Bartomeu, citados como investigados Procedimiento judicial El juez Aguirre cita como investigados a los expresidentes Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu. Fuentes (1) [El juez acelera el caso Negreira y cita como investigados a dos expresidentes del Barça](https://www.eldiario.es/catalunya/juez-acelera-caso-negreira-cita-investigados-expresidentes-barca_1_11462297.html) · elDiario.es · 2024-06-19
- agosto de 2024 precisión: mes Alegación #### Informe de la Guardia Civil y la esposa de Negreira, investigada Investigación Según un informe de la Guardia Civil, los servicios facturados no están respaldados por ningún soporte documental más allá de las facturas (valoración de los investigadores, cuestionada por el club). El 28 de agosto de 2024, el juez atribuye la condición de investigada a la esposa de Negreira por blanqueo tras descubrirse en sus cuentas unos 2,98 millones de euros de ingresos considerados no justificados (1992-2023). Fuentes (2) [La Guardia Civil concluye que el Barça pagó a Negreira por informes fantasma](https://es.ara.cat/deportes/fc-barcelona/guardia-civil-concluye-barca-pago-negreira-informes-fantasma_25_5108738.html) · Ara · 2024-08-05

- [El juez imputa a la mujer de Negreira por blanqueo tras descubrir tres millones en sus cuentas](https://www.eldiario.es/catalunya/juez-imputa-mujer-negreira-blanqueo-descubrir-tres-millones-cuentas_1_11614643.html) · elDiario.es · 2024-08-28
- 6 de diciembre de 2024 Alegación #### La Guardia Civil cifra los pagos en 8,4 millones Investigación Según un informe de la Guardia Civil remitido al juez, el total de transferencias del club a sociedades vinculadas a Negreira entre 2001 y 2018 ascendería a 8,4 millones de euros (135 transferencias), frente a los 7,3 millones de la denuncia de la Fiscalía. Fuentes (1) [La Guardia Civil eleva a 8,4 millones los pagos que realizó el Barça a Negreira](https://theobjective.com/espana/tribunales/2024-12-06/guardia-civil-millones-barca-negreira/) · The Objective · 2024-12-06

### 2025

- 26 de febrero de 2025 Decisión judicial #### Nueva jueza y prórroga de la instrucción Procedimiento judicial Tras la jubilación del juez Aguirre, la jueza Alejandra Gil (Juzgado de Instrucción n.º 1) asume la causa y prorroga la instrucción seis meses. Fuentes (1) [La nueva jueza del caso Negreira cita como imputados a Bartomeu y a Rosell el 17 y el 30 de junio](https://www.eldiario.es/catalunya/nueva-jueza-caso-negreira-cita-imputados-bartomeu-rosell-17-30-junio_1_12126985.html) · elDiario.es · 2025-03-12
- 16 de junio de 2025 Decisión judicial #### La Audiencia confirma la prórroga Procedimiento judicial La Audiencia Provincial de Barcelona desestima los recursos del club, de Rosell, Bartomeu, Grau, Soler y de Xavier Estrada contra la prórroga, al no haberse tomado todavía declaración a los investigados. Fuentes (1) [La Audiencia de Barcelona desestima los recursos contra la prórroga de la instrucción del 'caso Negreira'](https://www.infobae.com/espana/2025/06/16/la-audiencia-de-barcelona-desestima-los-recursos-contra-la-prorroga-de-la-instruccion-del-caso-negreira/) · Infobae · 2025-06-16
- 18 de septiembre de 2025 Hecho constatado #### Declaraciones de Rosell y Bartomeu Procedimiento judicial En su declaración como investigados, Sandro Rosell atribuye los éxitos del club a su plantilla y describe los pagos como asesoramiento; Josep Maria Bartomeu indica que se trataba de una herencia de mandatos anteriores, interrumpida por razones presupuestarias. Ambos niegan haber buscado favores arbitrales. Fuentes (1) [Sandro Rosell alega ante la jueza que el Barça ganaba por Messi y no por pagar a Negreira](https://www.eldiario.es/catalunya/sandro-rosell-alega-jueza-barca-ganaba-messi-no-pagar-negreira_1_12612994.html) · elDiario.es · 2025-09-18
- 28 de octubre de 2025 Decisión judicial #### El club, citado como persona jurídica investigada Procedimiento judicial La jueza cita al FC Barcelona como persona jurídica investigada por un delito continuado de corrupción en los negocios, reclama los contratos originales con Dasnil 95 y Nilsad (2001-2014) y cita como testigos, entre otros, a Joan Gaspart, Joan Laporta, Luis Enrique y Ernesto Valverde. Fuentes (2) [La juez cita al FC Barcelona como investigado en el 'caso Negreira'](https://theobjective.com/espana/tribunales/2025-10-28/juez-cita-barcelona-investigado-caso-negreira/) · The Objective · 2025-10-28

- [La jueza del 'caso Negreira' llama a declarar a Gaspart y al Barça, representado por su vicepresidenta Elena Fort](https://www.elespanol.com/deportes/futbol/20251028/jueza-caso-negreira-llama-declarar-gaspart-barca-representado-vicepresidenta-elena-fort/1003743988637_0.html) · El Español · 2025-10-28
- 12 de diciembre de 2025 Hecho constatado #### Declaraciones como testigos de Laporta, Luis Enrique y Valverde Procedimiento judicial En su declaración como testigo, Joan Laporta describe los pagos como heredados y justificados por la utilidad de los informes, niega cualquier favor arbitral e indica que el club ha entregado 629 informes. Los exentrenadores Luis Enrique y Ernesto Valverde afirman no haber visto ni utilizado esos informes. Fuentes (2) [Laporta justifica pagos por informes de los Negreira y niega favores](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/16075234/barcelona-laporta-justifica-pagos-informes-caso-negreira-niega-favores) · ESPN Deportes · 2025-12-12

- [Laporta dice a la jueza del caso Negreira que el Barça "es un ejemplo en el mundo" y niega favores arbitrales](https://www.eldiario.es/catalunya/laporta-dice-jueza-caso-negreira-barca-ejemplo-mundo-niega-favores-arbitrarles_1_12840900.html) · elDiario.es · 2025-12-12
- 16 de diciembre de 2025 Hecho constatado #### Los árbitros recuerdan que ninguno de ellos está encausado Declaración En respuesta a unas declaraciones del presidente del Real Madrid, la asociación de árbitros AESAF recuerda que ningún árbitro tiene la condición de investigado ni es objeto de investigación en el caso. Ninguna fuente fiable consultada recoge que haya algún árbitro encausado a fecha de 2 de octubre de 2026. Fuentes (2) [Real Madrid: La respuesta de los árbitros a Florentino Pérez por el caso Negreira](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/16089674/real-madrid-respuesta-arbitros-florentino-perez-caso-negreira) · ESPN Deportes · 2025-12-16

- [La Fiscalía acusa al Barça de sobornar a Negreira para recibir favores arbitrales](https://www.eldiario.es/catalunya/fiscalia-denuncia-barca-expresidentes-rosell-bartomeu-caso-negreira_1_10022759.html) · elDiario.es · 2023-03-10

### 2026

- 6 de febrero de 2026 Hecho constatado #### Declaración como testigo de Joan Gaspart Procedimiento judicial El expresidente Joan Gaspart (2000-2003), en su declaración como testigo, afirma que el club no cometió ninguna ilegalidad y que los grandes clubes recurren habitualmente a informes de observadores. Fuentes (1) [Joan Gaspart niega que los pagos a Negreira buscaran favores arbitrales](https://www.eldiario.es/catalunya/joan-gaspart-niega-pagos-negreira-buscaran-favores-arbitrales-barca-cometido-ilegalidad_1_12969384.html) · elDiario.es · 2026-02-06
- 19 de febrero de 2026 Hecho constatado #### Javier Tebas: «el Barça no compró árbitros» Declaración En una entrevista periodística, el presidente de LaLiga considera que el club no pagó a árbitros, si bien mantiene que LaLiga sigue personada en el procedimiento y que la conducta habría merecido una sanción deportiva si no hubiera prescrito. Fuentes (1) [Javier Tebas defiende al Barça tras sus hostilidades iniciales con el 'caso Negreira'](https://cronicaglobal.elespanol.com/culemania/palco/20260219/javier-tebas-defiende-barca-hostilidades-iniciales-negreira/1003742734452_0.html) · Crónica Global (El Español) · 2026-02-19
- 24 de marzo de 2026 Hecho constatado #### Nuevo examen médico-forense de Negreira Procedimiento judicial A petición de su defensa, Negreira, de 80 años, es examinado de nuevo por el Instituto de Medicina Legal de Cataluña para valorar la evolución de sus trastornos cognitivos. Fuentes (1) [Negreira, explorado de nuevo por un forense para valorar si sufre demencia](https://theobjective.com/espana/tribunales/2026-03-24/negreira-explorado-por-forense-valorar-demencia/) · The Objective · 2026-03-24
- 10 de abril de 2026 Hecho constatado #### El club declara como persona jurídica Procedimiento judicial Representado por su tesorero, Alfons Castro, el FC Barcelona afirma ante la jueza que cumple con sus obligaciones y que ha reforzado sus controles internos desde 2010. El delegado del primer equipo, Carles Naval, en calidad de testigo, indica haber recibido y conservado los informes desde 2014 sin saber si se utilizaban. Fuentes (2) [El Barça, ante la jueza que lo investiga por el caso Negreira: "El club cumple con todo" (EFE)](https://www.infobae.com/espana/agencias/2026/04/10/el-barca-ante-la-jueza-que-lo-investiga-por-el-caso-negreira-el-club-cumple-con-todo/) · Infobae / EFE · 2026-04-10

- [Las claves del caso Negreira](https://www.infobae.com/espana/deportes/2026/04/13/las-claves-del-caso-negreira-va-a-durar-como-minimo-5-o-6-anos-mas-pero-el-barca-no-puede-estar-seguro-de-que-no-le-vayan-a-sancionar/) · Infobae · 2026-04-13
- mayo de 2026 precisión: mes En curso #### Peritaje: Negreira, no apto para seguir el procedimiento Procedimiento judicial Un informe del Instituto de Medicina Legal de Cataluña concluye que Negreira ya no dispone de las capacidades cognitivas para comprender el procedimiento (trastorno neurocognitivo mayor). A la fecha de las fuentes consultadas, la jueza no se había pronunciado; una eventual exclusión del procedimiento solo le afectaría a él y no al resto de investigados. Fuentes (2) [La demencia de Negreira no detiene la causa penal, que seguirá contra el resto de investigados](https://iusport.com/art/148028/la-demencia-de-negreira-no-detiene-la-causa-penal-que-seguira-contra-el-resto-de-investigados) · Iusport · 2026-05-21

- [El caso Negreira y cómo el Alzheimer impide que se siente en el banquillo](https://www.infobae.com/espana/deportes/2026/05/27/el-caso-negreira-y-como-el-alzheimer-impide-que-se-siente-en-el-banquillo-segun-un-abogado-en-derecho-deportivo-es-un-freno-de-mano-absoluto-en-la-parte-penal/) · Infobae · 2026-05-27
- 17 de junio de 2026 Decisión judicial #### Los dos últimos testigos, citados para noviembre Procedimiento judicial La jueza Alejandra Gil Lima cita como testigos, para el 13 de noviembre de 2026, a Gerard López, exentrenador del Barça B, que había declarado públicamente en febrero de 2026 haber recibido y utilizado los informes, y al delegado Antonio Alonso. Fuentes (2) [La juez del 'caso Negreira' cita a declarar a Gerard López por su etapa al frente del Barça B](https://theobjective.com/espana/tribunales/2026-06-17/juez-caso-negreira-cita-gerard-lopez-barca-b/) · The Objective · 2026-06-17

- [La jueza rechaza prorrogar el caso Negreira, aunque no cierra aún la instrucción (EFE)](https://www.infobae.com/espana/agencias/2026/09/01/la-jueza-rechaza-prorrogar-el-caso-negreira-aunque-no-cierra-aun-la-instruccion/) · Infobae / EFE · 2026-09-01
- 14 de julio de 2026 Hecho constatado #### El Real Madrid pide una nueva prórroga Procedimiento judicial El Real Madrid solicita seis meses más de instrucción; la Fiscalía apoya la petición. Fuentes (2) [El Real Madrid pide al juzgado prorrogar seis meses más el 'caso Negreira' (EFE)](https://www.infobae.com/america/agencias/2026/07/14/el-real-madrid-pide-al-juzgado-prorrogar-seis-meses-mas-el-caso-negreira/) · Infobae / EFE · 2026-07-14

- [La Justicia rechaza prorrogar el 'caso Negreira' pese al apoyo de la Fiscalía al Real Madrid](https://theobjective.com/espana/tribunales/2026-09-01/juzgado-rechaza-prorrogar-caso-negreira-real-madrid-fiscalia/) · The Objective · 2026-09-01
- 1 de septiembre de 2026 Decisión judicial #### La jueza rechaza prorrogar la instrucción Procedimiento judicial La jueza rechaza la prórroga (resolución de agosto de 2026, hecha pública el 1 de septiembre) al vencer el plazo el 1 de septiembre de 2026, pero la instrucción no se cierra mientras no se hayan celebrado las dos declaraciones testificales de noviembre. Un recurso del Real Madrid sobre diligencias de investigación sigue pendiente ante la Audiencia. Fuentes (2) [La jueza rechaza prorrogar el caso Negreira, aunque no cierra aún la instrucción (EFE)](https://www.infobae.com/espana/agencias/2026/09/01/la-jueza-rechaza-prorrogar-el-caso-negreira-aunque-no-cierra-aun-la-instruccion/) · Infobae / EFE · 2026-09-01

- [La Justicia rechaza prorrogar el 'caso Negreira' pese al apoyo de la Fiscalía al Real Madrid](https://theobjective.com/espana/tribunales/2026-09-01/juzgado-rechaza-prorrogar-caso-negreira-real-madrid-fiscalia/) · The Objective · 2026-09-01
- 1 de octubre de 2026 En curso #### La UEFA recibe un dosier del Real Madrid Investigación La UEFA confirma haber recibido una abundante documentación del Real Madrid, que será examinada por sus inspectores en la investigación abierta en 2023. El FC Barcelona subraya que no se ha abierto ningún nuevo procedimiento y que el procedimiento de la UEFA depende del desenlace de la causa penal española. Fuentes (2) [UEFA receives Real Madrid dossier on Barcelona-Negreira case](https://www.espn.com/soccer/story/_/id/50077749/uefa-real-madrid-dossier-barcelona-referee-negreira-case) · ESPN · 2026-10-01

- [FC Barcelona statement](https://www.fcbarcelona.com/en/club/news/4585252/fc-barcelona-statement) · FC Barcelona (communiqué officiel) · 2026-10-01

Puntos en proceso de verificación 9

Elementos investigados pero no confirmados por una fuente fiable: no figuran como hechos en la cronología.

- **Fecha exacta del último pago (julio de 2018)** — Ninguna fuente fiable consultada menciona julio de 2018; las fuentes indican 2018, en relación con la salida de Negreira del CTA (mayo según algunas, después de junio según ESPN). Fecha mantenida con precisión de «año».

- **Mes exacto de la toma de posesión de Negreira en el CTA en 1994** — Solo está documentado el año 1994 (Fiscalía vía elDiario.es, Catalan News).

- **Desglose completo de las cantidades por sociedad en 2001-2018 (Dasnil 95, Nilsad, Soccercam)** — Solo el periodo 2016-2018 aparece desglosado por sociedad en las fuentes accesibles; los totales de 2001-2018 van de 7,3 M€ (Fiscalía) a 8,4 M€ (Guardia Civil).

- **Resultado de la inspección fiscal (regularización, sanciones tributarias al club o a Negreira)** — No se ha encontrado ninguna fuente fiable sobre una resolución tributaria definitiva.

- **Decisión de la jueza sobre la incapacidad de Negreira tras el informe médico-forense de 2026** — Búsqueda de fuentes de junio a octubre de 2026: no se ha encontrado ninguna resolución.

- **Fecha de un eventual juicio, apertura de juicio oral o archivo general de la causa** — Ninguna fuente fiable; una estimación de sentencia a finales de 2027 procede de un sitio no tenido en cuenta (africasoccer.com).

- **Situación procesal actual de la esposa de Negreira (blanqueo) y de los exdirectivos Grau y Soler** — Figuran como investigados en 2025 (elDiario.es, 12 de marzo de 2025); ninguna fuente de 2026 precisa su situación.

- **Denuncia presentada ante la FIFA («Gravissimum») el 28 de septiembre de 2026** — Una sola fuente (The Objective); autor y admisibilidad no verificados.

- **Comunicado de la RFEF sobre su personación como parte (16 de marzo de 2023)** — Página de rfef.es inaccesible (403); solo la admisión por la Audiencia (18 de marzo de 2024) cuenta con fuentes.

Donde las fuentes difieren 8

Puntos en los que las fuentes no coinciden; la cronología recoge la versión mejor fundamentada.

- Importe total: 7,3 M€ (denuncia de la Fiscalía), ~7,5 M€ (varios medios), 8,4 M€ (informe de la Guardia Civil, diciembre de 2024); ESPN (2023) menciona también ~6,65 M€ sin impuestos.

- Revelación de la SER: ~1,4 M€ a Dasnil 95 (2016-2018) según Infobae/Inside World Football; ESPN (2024) habla de 2,1 M€ para el mismo periodo (probablemente incluye otras sociedades).

- Fin de los pagos: mayo de 2018 (salida del CTA) según algunas fuentes, después de junio de 2018 según ESPN; julio de 2018 no confirmado.

- Condición de Joan Gaspart: testigo según elDiario.es y El Español, «investigado» según Soccerway (no tenido en cuenta).

- Declaración del club: prevista el 27 de enero de 2026 con la vicepresidenta Elena Fort, tuvo lugar el 10 de abril de 2026 con el tesorero Alfons Castro (EFE).

- Fecha de la declaración de Laporta: 12 de diciembre de 2025 según ESPN y elDiario.es; The Objective (octubre de 2025) anunciaba una citación en febrero.

- Informe médico-forense de 2026: fechado en marzo de 2026 por Infobae, hecho público hacia mayo de 2026 (Iusport).

- UEFA: The Objective titula sobre una «reactivación» del expediente; la UEFA (vía ESPN) y el FC Barcelona hablan de una investigación en curso desde 2023.

**Advertencia:** Cronología factual elaborada a partir de fuentes periodísticas y comunicados oficiales. Todas las personas citadas gozan de la presunción de inocencia; no existe ninguna sentencia condenatoria a la fecha indicada.

## Estadísticas: antes / durante / después

Periodos: antes = 2000-01 (una sola temporada), durante = 2001-02 → 2017-18 (pagos), después = 2018-19 → 2025-26. El ajuste del estudio compara al Barça y al Real Madrid con un grupo de control (Atlético de Madrid, Valencia CF, Sevilla FC). Todos los demás clubes tienen también sus cifras en su ficha, y el [comparador](https://elcolegiado.com/es/comparar/) permite elegir su propio grupo de control.

## Puntos obtenidos − puntos esperados por partido

Según la media de las cuotas previas al partido (sin margen). Seleccione un grupo para ver sus tres periodos.

**Puntos − puntos esperados** Antes de cada partido, las cuotas de las casas de apuestas dan la probabilidad de victoria, empate y derrota. Puntos esperados = 3 × P(victoria) + P(empate). Una desviación positiva significa que el club sumó más puntos de los que preveía el mercado. Como la fuerza del equipo ya está en las cuotas, un gran club no tiene una desviación positiva «automática».
-

-
Comparar con otro club

Durante = temporadas 2001-02 → 2017-18.

Periodo

Durante · 2001-18

Selección

FC Barcelona

Desviación por partido

+0,035

Barça <div class="div-track" data-tip="FC Barcelona · Durante
Desviación: +0,035 pt/partido
646 partidos"> +0,035 Real Madrid <div class="div-track" data-tip="Real Madrid · Durante
Desviación: +0,071 pt/partido
645 partidos"> +0,071 Grupo de control <div class="div-track" data-tip="Grupo de control · Durante
Desviación: +0,054 pt/partido
1.900 partidos"> +0,054 −0,30 0 +0,30

Antes 2000-01

−0,168

38 partidos

Durante 2001-18

+0,035

646 partidos

Después 2018-26

+0,107

304 partidos

Por encima de las cuotas Por debajo de las cuotas [Ver la ficha](https://elcolegiado.com/es/clubes/barcelona/)

## Puntos y medidas ajustadas por periodo

Por partido; medidas ajustadas por fuerza (positivo = favorable al club)

**Medidas ajustadas por fuerza** Cada partido se compara con partidos de Liga de la misma temporada, en el mismo campo (local/visitante) y entre equipos de fuerza comparable según las cuotas. Un valor positivo es favorable al club.

| Grupo | Periodo | Partidos | Pts − esp. | p | Penaltis | Rojas | Amarillas | Faltas |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| [FC Barcelona](https://elcolegiado.com/es/clubes/barcelona/) | Antes 2000-01 | 38 | −0,168 | 0,43 | −0,024 | −0,075 | +0,620 | — |
| [FC Barcelona](https://elcolegiado.com/es/clubes/barcelona/) | Durante 2001-18 | 646 | +0,035 | 0,43 | +0,012 | +0,024 | +0,214 | +1,56 |
| [FC Barcelona](https://elcolegiado.com/es/clubes/barcelona/) | Después 2018-26 | 304 | +0,107 | 0,11 | +0,004 | +0,031 | +0,034 | +0,85 |
| [Real Madrid](https://elcolegiado.com/es/clubes/real-madrid/) | Antes 2000-01 | 38 | +0,251 | 0,23 | +0,019 | +0,182 | +0,553 | — |
| [Real Madrid](https://elcolegiado.com/es/clubes/real-madrid/) | Durante 2001-18 | 645 | +0,071 | 0,12 | +0,020 | −0,038 | −0,080 | −0,66 |
| [Real Madrid](https://elcolegiado.com/es/clubes/real-madrid/) | Después 2018-26 | 304 | +0,138 | 0,05 | +0,036 | −0,013 | +0,249 | +1,74 |
| Grupo de control | Antes 2000-01 | 38 | −0,031 | 0,93 | +0,088 | +0,068 | −0,390 | — |
| Grupo de control | Durante 2001-18 | 1.900 | +0,054 | 0,06 | −0,005 | −0,004 | −0,169 | −0,97 |
| Grupo de control | Después 2018-26 | 912 | +0,015 | 0,73 | −0,029 | −0,020 | −0,087 | −0,19 |
| [Atlético de Madrid](https://elcolegiado.com/es/clubes/atletico-madrid/) | Durante 2001-18 | 608 | +0,048 | 0,34 | +0,003 | −0,003 | −0,386 | −1,60 |
| [Atlético de Madrid](https://elcolegiado.com/es/clubes/atletico-madrid/) | Después 2018-26 | 304 | +0,114 | 0,11 | −0,064 | −0,042 | −0,403 | −0,96 |
| [Valencia CF](https://elcolegiado.com/es/clubes/valencia/) | Antes 2000-01 | 38 | −0,031 | 0,92 | +0,088 | +0,068 | −0,390 | — |
| [Valencia CF](https://elcolegiado.com/es/clubes/valencia/) | Durante 2001-18 | 646 | +0,053 | 0,28 | −0,042 | −0,020 | −0,269 | −0,89 |
| [Valencia CF](https://elcolegiado.com/es/clubes/valencia/) | Después 2018-26 | 304 | −0,043 | 0,56 | +0,031 | +0,015 | +0,464 | +1,22 |
| [Sevilla FC](https://elcolegiado.com/es/clubes/sevilla/) | Durante 2001-18 | 646 | +0,060 | 0,21 | +0,023 | +0,013 | +0,134 | −0,41 |
| [Sevilla FC](https://elcolegiado.com/es/clubes/sevilla/) | Después 2018-26 | 304 | −0,025 | 0,75 | −0,052 | −0,035 | −0,323 | −0,82 |

«Antes»: una sola temporada de 38 partidos, demasiado poco para concluir. Pase el cursor sobre un valor ajustado para ver su intervalo de confianza.

## FC Barcelona

2001-18 → 2018-26, por partido

**Medidas ajustadas** Cada partido se compara con partidos de Liga de la misma temporada, en el mismo campo (local/visitante) y entre equipos de fuerza comparable según las cuotas. Un valor positivo es favorable al club. Pts − esp. <div class="slope-line" role="img" aria-label="Pts − esp.: de +0,035 (2001-18) a +0,107 (2018-26)" data-tip="Pts − esp.
2001-18: +0,035 (646 partidos)
2018-26: +0,107 (304 partidos)"> +0,035 → **+0,107** Penaltis <div class="slope-line" role="img" aria-label="Penaltis: de +0,012 (2001-18) a +0,004 (2018-26)" data-tip="Penaltis
2001-18: +0,012
2018-26: +0,004"> +0,012 → **+0,004** Rojas <div class="slope-line" role="img" aria-label="Rojas: de +0,024 (2001-18) a +0,031 (2018-26)" data-tip="Rojas
2001-18: +0,024
2018-26: +0,031"> +0,024 → **+0,031** Amarillas <div class="slope-line" role="img" aria-label="Amarillas: de +0,214 (2001-18) a +0,034 (2018-26)" data-tip="Amarillas
2001-18: +0,214
2018-26: +0,034"> +0,214 → **+0,034** 2001-18 2018-26 (lima: favorable, lavanda: desfavorable)

## Real Madrid

2001-18 → 2018-26, por partido

**Medidas ajustadas** Cada partido se compara con partidos de Liga de la misma temporada, en el mismo campo (local/visitante) y entre equipos de fuerza comparable según las cuotas. Un valor positivo es favorable al club. Pts − esp. <div class="slope-line" role="img" aria-label="Pts − esp.: de +0,071 (2001-18) a +0,138 (2018-26)" data-tip="Pts − esp.
2001-18: +0,071 (645 partidos)
2018-26: +0,138 (304 partidos)"> +0,071 → **+0,138** Penaltis <div class="slope-line" role="img" aria-label="Penaltis: de +0,020 (2001-18) a +0,036 (2018-26)" data-tip="Penaltis
2001-18: +0,020
2018-26: +0,036"> +0,020 → **+0,036** Rojas <div class="slope-line" role="img" aria-label="Rojas: de −0,038 (2001-18) a −0,013 (2018-26)" data-tip="Rojas
2001-18: −0,038
2018-26: −0,013"> −0,038 → **−0,013** Amarillas <div class="slope-line" role="img" aria-label="Amarillas: de −0,080 (2001-18) a +0,249 (2018-26)" data-tip="Amarillas
2001-18: −0,080
2018-26: +0,249"> −0,080 → **+0,249** 2001-18 2018-26 (lima: favorable, lavanda: desfavorable)

## Grupo de control

2001-18 → 2018-26, por partido

**Medidas ajustadas** Cada partido se compara con partidos de Liga de la misma temporada, en el mismo campo (local/visitante) y entre equipos de fuerza comparable según las cuotas. Un valor positivo es favorable al club. Pts − esp. <div class="slope-line" role="img" aria-label="Pts − esp.: de +0,054 (2001-18) a +0,015 (2018-26)" data-tip="Pts − esp.
2001-18: +0,054 (1900 partidos)
2018-26: +0,015 (912 partidos)"> +0,054 → **+0,015** Penaltis <div class="slope-line" role="img" aria-label="Penaltis: de −0,005 (2001-18) a −0,029 (2018-26)" data-tip="Penaltis
2001-18: −0,005
2018-26: −0,029"> −0,005 → **−0,029** Rojas <div class="slope-line" role="img" aria-label="Rojas: de −0,004 (2001-18) a −0,020 (2018-26)" data-tip="Rojas
2001-18: −0,004
2018-26: −0,020"> −0,004 → **−0,020** Amarillas <div class="slope-line" role="img" aria-label="Amarillas: de −0,169 (2001-18) a −0,087 (2018-26)" data-tip="Amarillas
2001-18: −0,169
2018-26: −0,087"> −0,169 → **−0,087** 2001-18 2018-26 (lima: favorable, lavanda: desfavorable)

## Diferencias en diferencias

(A durante − A después) − (B durante − B después). Positivo: la ventaja de A disminuyó más después de 2018 que la de B.

**Diferencia en diferencias** Se mide la evolución del club entre dos periodos y se le resta la evolución de un grupo de comparación en los mismos periodos. Lo que queda es el cambio propio del club.

| Comparación | Medida | Dif. en dif. | IC 95 % | p | q | Lectura |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Barça vs grupo de control | Puntos − esperados | −0,111 | [−0,256 ; 0,028] | 0,12 | 0,27 | no concluyente |
| Barça vs grupo de control | Penaltis (ajustado) | −0,016 | [−0,091 ; 0,066] | 0,69 | 0,73 | no concluyente |
| Barça vs grupo de control | Rojas (ajustado) | −0,023 | [−0,087 ; 0,039] | 0,49 | 0,63 | no concluyente |
| Barça vs grupo de control | Amarillas (ajustado) | +0,262 | [−0,033 ; 0,549] | 0,08 | 0,24 | no concluyente |
| Barça vs grupo de control | Amarillas, serie Zenodo (ajustado) | +0,322 | [−0,068 ; 0,690] | 0,10 | 0,27 | no concluyente |
| Barça vs grupo de control | Faltas (ajustado) | +1,50 | [0,271 ; 2,759] | 0,02 | 0,08 | no concluyente |
| Barça vs Real Madrid | Puntos − esperados | −0,006 | [−0,215 ; 0,183] | 0,95 | 0,95 | no concluyente |
| Barça vs Real Madrid | Penaltis (ajustado) | +0,024 | [−0,086 ; 0,128] | 0,65 | 0,73 | no concluyente |
| Barça vs Real Madrid | Rojas (ajustado) | +0,019 | [−0,057 ; 0,091] | 0,62 | 0,73 | no concluyente |
| Barça vs Real Madrid | Amarillas (ajustado) | +0,509 | [0,244 ; 0,776] | < 0,001 | < 0,001 | desviación notable (q < 0,05) |
| Barça vs Real Madrid | Amarillas, serie Zenodo (ajustado) | +0,495 | [0,126 ; 0,886] | 0,006 | 0,04 | desviación notable (q < 0,05) |
| Barça vs Real Madrid | Faltas (ajustado) | +3,11 | [1,528 ; 4,634] | < 0,001 | < 0,001 | desviación notable (q < 0,05) |
| Real Madrid vs grupo de control | Puntos − esperados | −0,105 | [−0,281 ; 0,071] | 0,23 | 0,37 | no concluyente |
| Real Madrid vs grupo de control | Penaltis (ajustado) | −0,040 | [−0,127 ; 0,055] | 0,37 | 0,55 | no concluyente |
| Real Madrid vs grupo de control | Rojas (ajustado) | −0,042 | [−0,111 ; 0,025] | 0,22 | 0,37 | no concluyente |
| Real Madrid vs grupo de control | Amarillas (ajustado) | −0,247 | [−0,582 ; 0,077] | 0,14 | 0,27 | no concluyente |
| Real Madrid vs grupo de control | Amarillas, serie Zenodo (ajustado) | −0,173 | [−0,620 ; 0,239] | 0,43 | 0,60 | no concluyente |
| Real Madrid vs grupo de control | Faltas (ajustado) | −1,62 | [−3,074 ; −0,099] | 0,04 | 0,14 | no concluyente |

Bootstrap por bloques club-temporada; q = corrección de Benjamini-Hochberg sobre las 18 pruebas. Las amarillas y las faltas dependen también del estilo de juego (posesión, presión), que el ajuste por cuotas no capta. El VAR y el fin de los pagos coinciden en 2018-19.

**Cobertura del árbitro: ¿en qué temporadas?**
- **Árbitro conocido** en al menos el 99 % de los partidos en la mayoría de las temporadas; menos completo en 2006-07 (97,1 %), 2008-09 (96,8 %), 2010-11 (95,8 %), 2011-12 (96,6 %), 2012-13 (96,8 %), 2013-14 (96,3 %), 2024-25 (96,6 %), 2025-26 (78,7 %). Los partidos «Teixeira Vitienes» no atribuidos a ninguno de los dos hermanos cuentan como no asignados.

- **Designaciones** (frecuencia árbitro × club) y **partidos importantes**: 2000-01 → 2024-25, temporadas en las que el árbitro se conoce en al menos el 90 % de los partidos (2025-26 excluida).

- Las medidas **sin árbitro** (puntos frente a cuotas, penaltis, tarjetas y faltas ajustados) cubren todas las temporadas para todos los clubes.

- El VAR llega en 2018-19, la misma temporada en que terminan los pagos.

## Árbitro × club: veredictos, designaciones, partidos importantes

## Resumen de veredictos árbitro × club

Todos los clubes, parejas con al menos 5 partidos (1.325 parejas)

**Veredicto / q-valor** Con cientos de comparaciones, algunas parecen extremas por azar. La corrección de Benjamini-Hochberg lo tiene en cuenta: solo se habla de desviación notable si q < 0,05. Si no: no concluyente. No concluyente no significa «ningún efecto»: con 11 partidos, solo se habría podido detectar una desviación de unos ±1,57 puntos por partido.

| Medida | Analizadas | p < 0,05 | Favorable | Desfavorable | No concluyente |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Puntos − esperados | 1.325 | 46 | 0 | 0 | 1.325 |
| Saldo de penaltis | 1.325 | 38 | 0 | 0 | 1.325 |
| Saldo de rojas | 1.325 | 46 | 0 | 0 | 1.325 |
| Saldo de amarillas | 1.325 | 62 | 0 | 0 | 1.325 |
| Saldo de faltas | 1.235 | 63 | 0 | 0 | 1.325 |

Sin corrección, alrededor del 5 % de las pruebas quedan por debajo de p < 0,05 por puro azar: es el orden de magnitud observado. Tras la corrección, ninguna combinación sigue siendo notable.

## Frecuencia de designación

Partidos de un club asignados a un árbitro, observados frente a esperados

**Designaciones** Número esperado = porcentaje de partidos del árbitro cada temporada (entre los que puede dirigir: nunca un club de su región) × partidos del club.

0 notables de 2.094 analizadas

Prueba de Poisson por combinación árbitro × club, corrección de Benjamini-Hochberg. El detalle figura en cada ficha de pareja y en el panel «Árbitro × club» de las fichas de árbitros.

## Partidos importantes

¿Se asignan los partidos de mayor trascendencia con más frecuencia a ciertos árbitros? 2000-01 → 2025-26

**Partidos importantes** Partido importante: rival clasificado en el top 4 final de la temporada, o el Clásico (Barça – Real Madrid). Se compara el porcentaje de partidos importantes dirigidos por este árbitro con el dirigido por los demás árbitros para el mismo club. q = corrección de Benjamini-Hochberg sobre todas las combinaciones.

Combinaciones analizadas

1.297

p < 0,05 antes de la corrección

50

q < 0,05 tras la corrección

0

FC Barcelona: 53 árbitros (ordenados por número de partidos)

| Árbitro | Partidos | De ellos importantes | Porcentaje (este árbitro) | Porcentaje (otros árbitros) | p | q | Lectura |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| [Undiano Mallenco](https://elcolegiado.com/es/arbitros/undiano-mallenco/) | 50 | 17 | 34 % | 15 % | 0,001 | 0,39 | no concluyente |
| [Mateu Lahoz](https://elcolegiado.com/es/arbitros/mateu-lahoz/) | 41 | 10 | 24 % | 16 % | 0,19 | 1,00 | no concluyente |
| [Del Cerro Grande](https://elcolegiado.com/es/arbitros/cerro-grande/) | 36 | 2 | 6 % | 17 % | 0,10 | 1,00 | no concluyente |
| [David Fernández Borbalán](https://elcolegiado.com/es/arbitros/fernandez-borbalan/) | 35 | 5 | 14 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | no concluyente |
| [Gil Manzano](https://elcolegiado.com/es/arbitros/gil-manzano/) | 34 | 9 | 27 % | 16 % | 0,10 | 1,00 | no concluyente |
| [Hernández Hernández](https://elcolegiado.com/es/arbitros/hernandez-hernandez/) | 31 | 8 | 26 % | 16 % | 0,14 | 1,00 | no concluyente |
| [Pérez Lasa](https://elcolegiado.com/es/arbitros/perez-lasa/) | 31 | 6 | 19 % | 16 % | 0,62 | 1,00 | no concluyente |
| [Martínez Munuera](https://elcolegiado.com/es/arbitros/martinez-munuera/) | 28 | 4 | 14 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | no concluyente |
| [Sánchez Martínez](https://elcolegiado.com/es/arbitros/sanchez-martinez/) | 27 | 10 | 37 % | 16 % | 0,006 | 0,59 | no concluyente |
| [De Burgos Bengoetxea](https://elcolegiado.com/es/arbitros/burgos-bengoetxea/) | 26 | 3 | 12 % | 16 % | 0,79 | 1,00 | no concluyente |
| [César Muñiz Fernández](https://elcolegiado.com/es/arbitros/muniz-fernandez/) | 25 | 7 | 28 % | 16 % | 0,10 | 1,00 | no concluyente |
| [Fernando Teixeira Vitienes](https://elcolegiado.com/es/arbitros/teixeira-vitienes-fernando/) | 25 | 2 | 8 % | 16 % | 0,41 | 1,00 | no concluyente |
| [Iturralde González](https://elcolegiado.com/es/arbitros/iturralde-gonzalez/) | 25 | 5 | 20 % | 16 % | 0,58 | 1,00 | no concluyente |
| [Carlos Clos Gómez](https://elcolegiado.com/es/arbitros/clos-gomez/) | 23 | 3 | 13 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | no concluyente |
| [Carlos Velasco Carballo](https://elcolegiado.com/es/arbitros/velasco-carballo/) | 22 | 2 | 9 % | 16 % | 0,56 | 1,00 | no concluyente |
| [Manuel Mejuto González](https://elcolegiado.com/es/arbitros/mejuto-gonzalez/) | 20 | 6 | 30 % | 16 % | 0,12 | 1,00 | no concluyente |
| [González González](https://elcolegiado.com/es/arbitros/gonzalez-gonzalez/) | 20 | 4 | 20 % | 16 % | 0,55 | 1,00 | no concluyente |
| [Javier Turienzo Álvarez](https://elcolegiado.com/es/arbitros/turienzo-alvarez/) | 20 | 3 | 15 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | no concluyente |
| [Munuera Montero](https://elcolegiado.com/es/arbitros/munuera-montero/) | 20 | 3 | 15 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | no concluyente |
| [Iglesias Villanueva](https://elcolegiado.com/es/arbitros/iglesias-villanueva/) | 19 | 1 | 5 % | 16 % | 0,34 | 1,00 | no concluyente |
| [Ramírez Domínguez](https://elcolegiado.com/es/arbitros/ramirez-dominguez/) | 19 | 3 | 16 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | no concluyente |
| [Alfonso Pérez Burrull](https://elcolegiado.com/es/arbitros/perez-burrull/) | 17 | 9 | 53 % | 15 % | < 0,001 | 0,32 | no concluyente |
| [Luis Medina Cantalejo](https://elcolegiado.com/es/arbitros/medina-cantalejo/) | 17 | 4 | 24 % | 16 % | 0,50 | 1,00 | no concluyente |
| [Delgado Ferreiro](https://elcolegiado.com/es/arbitros/delgado-ferreiro/) | 16 | 3 | 19 % | 16 % | 0,73 | 1,00 | no concluyente |
| [Bernardino González Vázquez](https://elcolegiado.com/es/arbitros/gonzalez-vazquez/) | 16 | 2 | 13 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | no concluyente |
| [Cuadra Fernández](https://elcolegiado.com/es/arbitros/cuadra-fernandez/) | 15 | 0 | 0 % | 16 % | 0,15 | 1,00 | no concluyente |
| [Carlos Megía Dávila](https://elcolegiado.com/es/arbitros/megia-davila/) | 15 | 0 | 0 % | 16 % | 0,15 | 1,00 | no concluyente |
| [Jaime Latre](https://elcolegiado.com/es/arbitros/jaime-latre/) | 14 | 1 | 7 % | 16 % | 0,71 | 1,00 | no concluyente |
| [González Fuertes](https://elcolegiado.com/es/arbitros/gonzalez-fuertes/) | 14 | 1 | 7 % | 16 % | 0,71 | 1,00 | no concluyente |
| [Melero López](https://elcolegiado.com/es/arbitros/melero-lopez/) | 13 | 0 | 0 % | 16 % | 0,24 | 1,00 | no concluyente |
| [Arturo Daudén Ibáñez](https://elcolegiado.com/es/arbitros/dauden-ibanez/) | 13 | 1 | 8 % | 16 % | 0,70 | 1,00 | no concluyente |
| [Antonio Rubinos Pérez](https://elcolegiado.com/es/arbitros/rubinos-perez/) | 13 | 1 | 8 % | 16 % | 0,70 | 1,00 | no concluyente |
| [Soto Grado](https://elcolegiado.com/es/arbitros/soto-grado/) | 13 | 2 | 15 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | no concluyente |
| [Ayza Gámez](https://elcolegiado.com/es/arbitros/ayza-gamez/) | 12 | 0 | 0 % | 16 % | 0,23 | 1,00 | no concluyente |
| [Julián Rodríguez Santiago](https://elcolegiado.com/es/arbitros/rodriguez-santiago/) | 12 | 0 | 0 % | 16 % | 0,23 | 1,00 | no concluyente |
| [Víctor Esquinas Torres](https://elcolegiado.com/es/arbitros/esquinas-torres/) | 11 | 2 | 18 % | 16 % | 0,69 | 1,00 | no concluyente |
| [José Losantos Omar](https://elcolegiado.com/es/arbitros/losantos-omar/) | 11 | 1 | 9 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | no concluyente |
| [Evaristo Puentes Leira](https://elcolegiado.com/es/arbitros/puentes-leira/) | 11 | 1 | 9 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | no concluyente |
| [José Paradas Romero](https://elcolegiado.com/es/arbitros/paradas-romero/) | 9 | 0 | 0 % | 16 % | 0,37 | 1,00 | no concluyente |
| [Pérez Montero](https://elcolegiado.com/es/arbitros/perez-montero/) | 9 | 1 | 11 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | no concluyente |
| [Alberola Rojas](https://elcolegiado.com/es/arbitros/alberola-rojas/) | 9 | 1 | 11 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | no concluyente |
| [Muñiz Ruiz](https://elcolegiado.com/es/arbitros/muniz-ruiz/) | 8 | 0 | 0 % | 16 % | 0,37 | 1,00 | no concluyente |
| [Ortiz Arias](https://elcolegiado.com/es/arbitros/ortiz-arias/) | 8 | 0 | 0 % | 16 % | 0,37 | 1,00 | no concluyente |
| [Bikandi Garrido](https://elcolegiado.com/es/arbitros/vicandi-garrido/) | 7 | 0 | 0 % | 16 % | 0,61 | 1,00 | no concluyente |
| [Vicente Lizondo Cortés](https://elcolegiado.com/es/arbitros/lizondo-cortes/) | 7 | 0 | 0 % | 16 % | 0,61 | 1,00 | no concluyente |
| [Carmona Méndez](https://elcolegiado.com/es/arbitros/carmona-mendez/) | 7 | 1 | 14 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | no concluyente |
| [Antonio López Nieto](https://elcolegiado.com/es/arbitros/lopez-nieto/) | 6 | 2 | 33 % | 16 % | 0,25 | 1,00 | no concluyente |
| [Alfonso Pino Zamorano](https://elcolegiado.com/es/arbitros/pino-zamorano/) | 6 | 2 | 33 % | 16 % | 0,25 | 1,00 | no concluyente |
| [José Antonio Teixeira Vitienes](https://elcolegiado.com/es/arbitros/teixeira-vitienes-jose-antonio/) | 6 | 0 | 0 % | 16 % | 0,60 | 1,00 | no concluyente |
| [Figueroa Vázquez](https://elcolegiado.com/es/arbitros/figueroa-vazquez/) | 6 | 0 | 0 % | 16 % | 0,60 | 1,00 | no concluyente |
| [Diaz de Mera](https://elcolegiado.com/es/arbitros/diaz-de-mera-escuderos/) | 5 | 1 | 20 % | 16 % | 0,59 | 1,00 | no concluyente |
| [Juan Luis Pulido Santana](https://elcolegiado.com/es/arbitros/pulido-santana/) | 5 | 0 | 0 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | no concluyente |
| [Cordero Vega](https://elcolegiado.com/es/arbitros/cordero-vega/) | 5 | 0 | 0 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | no concluyente |

Real Madrid: 48 árbitros (ordenados por número de partidos)

| Árbitro | Partidos | De ellos importantes | Porcentaje (este árbitro) | Porcentaje (otros árbitros) | p | q | Lectura |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| [Undiano Mallenco](https://elcolegiado.com/es/arbitros/undiano-mallenco/) | 52 | 15 | 29 % | 15 % | 0,02 | 0,90 | no concluyente |
| [Gil Manzano](https://elcolegiado.com/es/arbitros/gil-manzano/) | 47 | 5 | 11 % | 16 % | 0,41 | 1,00 | no concluyente |
| [Mateu Lahoz](https://elcolegiado.com/es/arbitros/mateu-lahoz/) | 40 | 7 | 18 % | 16 % | 0,83 | 1,00 | no concluyente |
| [David Fernández Borbalán](https://elcolegiado.com/es/arbitros/fernandez-borbalan/) | 37 | 8 | 22 % | 16 % | 0,36 | 1,00 | no concluyente |
| [Martínez Munuera](https://elcolegiado.com/es/arbitros/martinez-munuera/) | 36 | 8 | 22 % | 16 % | 0,35 | 1,00 | no concluyente |
| [Hernández Hernández](https://elcolegiado.com/es/arbitros/hernandez-hernandez/) | 35 | 7 | 20 % | 16 % | 0,49 | 1,00 | no concluyente |
| [Sánchez Martínez](https://elcolegiado.com/es/arbitros/sanchez-martinez/) | 32 | 9 | 28 % | 16 % | 0,08 | 1,00 | no concluyente |
| [César Muñiz Fernández](https://elcolegiado.com/es/arbitros/muniz-fernandez/) | 31 | 5 | 16 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | no concluyente |
| [Iturralde González](https://elcolegiado.com/es/arbitros/iturralde-gonzalez/) | 29 | 5 | 17 % | 16 % | 0,80 | 1,00 | no concluyente |
| [Carlos Clos Gómez](https://elcolegiado.com/es/arbitros/clos-gomez/) | 28 | 7 | 25 % | 16 % | 0,19 | 1,00 | no concluyente |
| [Alfonso Pérez Burrull](https://elcolegiado.com/es/arbitros/perez-burrull/) | 27 | 9 | 33 % | 16 % | 0,03 | 1,00 | no concluyente |
| [González González](https://elcolegiado.com/es/arbitros/gonzalez-gonzalez/) | 27 | 3 | 11 % | 16 % | 0,60 | 1,00 | no concluyente |
| [Pérez Lasa](https://elcolegiado.com/es/arbitros/perez-lasa/) | 27 | 5 | 19 % | 16 % | 0,79 | 1,00 | no concluyente |
| [Fernando Teixeira Vitienes](https://elcolegiado.com/es/arbitros/teixeira-vitienes-fernando/) | 26 | 2 | 8 % | 16 % | 0,41 | 1,00 | no concluyente |
| [Ramírez Domínguez](https://elcolegiado.com/es/arbitros/ramirez-dominguez/) | 22 | 1 | 5 % | 16 % | 0,23 | 1,00 | no concluyente |
| [Manuel Mejuto González](https://elcolegiado.com/es/arbitros/mejuto-gonzalez/) | 22 | 5 | 23 % | 16 % | 0,38 | 1,00 | no concluyente |
| [De Burgos Bengoetxea](https://elcolegiado.com/es/arbitros/burgos-bengoetxea/) | 20 | 2 | 10 % | 16 % | 0,76 | 1,00 | no concluyente |
| [Soto Grado](https://elcolegiado.com/es/arbitros/soto-grado/) | 20 | 3 | 15 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | no concluyente |
| [Iglesias Villanueva](https://elcolegiado.com/es/arbitros/iglesias-villanueva/) | 19 | 1 | 5 % | 16 % | 0,34 | 1,00 | no concluyente |
| [Javier Turienzo Álvarez](https://elcolegiado.com/es/arbitros/turienzo-alvarez/) | 19 | 1 | 5 % | 16 % | 0,34 | 1,00 | no concluyente |
| [Estrada Fernández](https://elcolegiado.com/es/arbitros/estrada-fernandez/) | 19 | 4 | 21 % | 16 % | 0,53 | 1,00 | no concluyente |
| [Arturo Daudén Ibáñez](https://elcolegiado.com/es/arbitros/dauden-ibanez/) | 19 | 2 | 11 % | 16 % | 0,75 | 1,00 | no concluyente |
| [Luis Medina Cantalejo](https://elcolegiado.com/es/arbitros/medina-cantalejo/) | 17 | 5 | 29 % | 16 % | 0,17 | 1,00 | no concluyente |
| [Cuadra Fernández](https://elcolegiado.com/es/arbitros/cuadra-fernandez/) | 17 | 1 | 6 % | 16 % | 0,50 | 1,00 | no concluyente |
| [Melero López](https://elcolegiado.com/es/arbitros/melero-lopez/) | 16 | 1 | 6 % | 16 % | 0,49 | 1,00 | no concluyente |
| [Munuera Montero](https://elcolegiado.com/es/arbitros/munuera-montero/) | 15 | 1 | 7 % | 16 % | 0,49 | 1,00 | no concluyente |
| [Alfonso Álvarez](https://elcolegiado.com/es/arbitros/alvarez-izquierdo/) | 14 | 1 | 7 % | 16 % | 0,71 | 1,00 | no concluyente |
| [Jaime Latre](https://elcolegiado.com/es/arbitros/jaime-latre/) | 14 | 1 | 7 % | 16 % | 0,71 | 1,00 | no concluyente |
| [González Fuertes](https://elcolegiado.com/es/arbitros/gonzalez-fuertes/) | 13 | 0 | 0 % | 16 % | 0,24 | 1,00 | no concluyente |
| [Julián Rodríguez Santiago](https://elcolegiado.com/es/arbitros/rodriguez-santiago/) | 13 | 2 | 15 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | no concluyente |
| [Delgado Ferreiro](https://elcolegiado.com/es/arbitros/delgado-ferreiro/) | 13 | 2 | 15 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | no concluyente |
| [Pérez Montero](https://elcolegiado.com/es/arbitros/perez-montero/) | 11 | 0 | 0 % | 16 % | 0,23 | 1,00 | no concluyente |
| [Carmona Méndez](https://elcolegiado.com/es/arbitros/carmona-mendez/) | 11 | 3 | 27 % | 16 % | 0,40 | 1,00 | no concluyente |
| [Alberola Rojas](https://elcolegiado.com/es/arbitros/alberola-rojas/) | 11 | 1 | 9 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | no concluyente |
| [Bernardino González Vázquez](https://elcolegiado.com/es/arbitros/gonzalez-vazquez/) | 10 | 2 | 20 % | 16 % | 0,67 | 1,00 | no concluyente |
| [Ayza Gámez](https://elcolegiado.com/es/arbitros/ayza-gamez/) | 10 | 2 | 20 % | 16 % | 0,67 | 1,00 | no concluyente |
| [Alfonso Pino Zamorano](https://elcolegiado.com/es/arbitros/pino-zamorano/) | 10 | 1 | 10 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | no concluyente |
| [José Losantos Omar](https://elcolegiado.com/es/arbitros/losantos-omar/) | 10 | 1 | 10 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | no concluyente |
| [Diaz de Mera](https://elcolegiado.com/es/arbitros/diaz-de-mera-escuderos/) | 9 | 0 | 0 % | 16 % | 0,37 | 1,00 | no concluyente |
| [Antonio López Nieto](https://elcolegiado.com/es/arbitros/lopez-nieto/) | 8 | 3 | 38 % | 16 % | 0,12 | 1,00 | no concluyente |
| [Evaristo Puentes Leira](https://elcolegiado.com/es/arbitros/puentes-leira/) | 8 | 2 | 25 % | 16 % | 0,62 | 1,00 | no concluyente |
| [José Antonio Teixeira Vitienes](https://elcolegiado.com/es/arbitros/teixeira-vitienes-jose-antonio/) | 8 | 1 | 13 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | no concluyente |
| [Javier Moreno Delgado](https://elcolegiado.com/es/arbitros/moreno-delgado/) | 6 | 2 | 33 % | 16 % | 0,25 | 1,00 | no concluyente |
| [Vicente Lizondo Cortés](https://elcolegiado.com/es/arbitros/lizondo-cortes/) | 6 | 0 | 0 % | 16 % | 0,60 | 1,00 | no concluyente |
| [Mateo Busquets Ferrer](https://elcolegiado.com/es/arbitros/busquets-ferrer/) | 5 | 1 | 20 % | 16 % | 0,58 | 1,00 | no concluyente |
| [José Paradas Romero](https://elcolegiado.com/es/arbitros/paradas-romero/) | 5 | 0 | 0 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | no concluyente |
| [Figueroa Vázquez](https://elcolegiado.com/es/arbitros/figueroa-vazquez/) | 5 | 0 | 0 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | no concluyente |
| [Juan Ansuategui Roca](https://elcolegiado.com/es/arbitros/ansuategui-roca/) | 5 | 0 | 0 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | no concluyente |

Partido importante: rival clasificado en el top 4 final de la temporada (clasificación recalculada: puntos, enfrentamientos directos, diferencia de goles, goles marcados), más el Clásico para el Barça y el Real Madrid. Prueba exacta de Fisher por combinación club × árbitro (al menos 5 partidos), corrección de Benjamini-Hochberg sobre todas las combinaciones, todos los clubes. El detalle de cada árbitro figura en su ficha.

### ¿Por qué tantos «no concluyente»?

Una pareja árbitro × club tiene una mediana de 11 partidos (244 parejas de 1.325 tienen al menos 20). Con tan pocos partidos, el azar pesa mucho: la desviación típica de los puntos de un club es de unos 1,18 puntos por partido.

Desviación detectable (puntos por partido, potencia del 80 %)

| Partidos | Sin corrección | Tras la corrección |
| --- | --- | --- |
| 10 | ±1,05 | ±1,65 |
| 25 | ±0,66 | ±1,04 |
| 50 | ±0,47 | ±0,74 |
| 100 | ±0,33 | ±0,52 |

Porcentaje de pruebas con p < 0,05 antes de la corrección (el azar por sí solo da alrededor del 5 %)

| Medida | p < 0,05 |
| --- | --- |
| Puntos − esperados | 3,5 % |
| Saldo de penaltis | 2,9 % |
| Saldo de rojas | 3,5 % |
| Saldo de amarillas | 4,7 % |
| Saldo de faltas | 5,1 % |

Por tanto, «no concluyente» no significa «ningún efecto»: pareja a pareja solo se podían detectar desviaciones grandes. Los análisis por periodo (antes / durante / después) agrupan cientos de partidos y son mucho más sensibles. [Detalles en la metodología →](https://elcolegiado.com/es/metodologia/#puissance)

## Límites

**Límites** Lo que estas cifras no pueden decir.
- Las cuotas reflejan lo que el mercado sabía antes del partido: un sesgo conocido e incorporado por las casas de apuestas quedaría infravalorado.

- Las tarjetas y las faltas dependen del estilo de juego, que el ajuste por cuotas no capta.

- El fin de los pagos y la llegada del VAR coinciden (2018-19); partidos a puerta cerrada en 2019-20 y 2020-21.

- Estas pruebas se refieren a resultados agregados. No dicen nada sobre una decisión concreta en un partido.

[Rehacer el cálculo con su propio grupo de control →](https://elcolegiado.com/es/comparar/?etudie=barcelona&p1=pendant&p2=apres) · [Metodología](https://elcolegiado.com/es/metodologia/)

## Definiciones

**Puntos esperados**

Antes de cada partido, las cuotas de las casas de apuestas dan la probabilidad de victoria, empate y derrota. Puntos esperados = 3 × P(victoria) + P(empate). Una desviación positiva significa que el club sumó más puntos de los que preveía el mercado. Como la fuerza del equipo ya está en las cuotas, un gran club no tiene una desviación positiva «automática».

**q-valor**

Con cientos de comparaciones, algunas parecen extremas por azar. La corrección de Benjamini-Hochberg lo tiene en cuenta: solo se habla de desviación notable si q < 0,05. Si no: no concluyente. No concluyente no significa «ningún efecto»: con 11 partidos, solo se habría podido detectar una desviación de unos ±1,57 puntos por partido.

**Diferencia en diferencias**

Se mide la evolución del club entre dos periodos y se le resta la evolución de un grupo de comparación en los mismos periodos. Lo que queda es el cambio propio del club.

**Medidas ajustadas por fuerza**

Cada partido se compara con partidos de Liga de la misma temporada, en el mismo campo (local/visitante) y entre equipos de fuerza comparable según las cuotas. Un valor positivo es favorable al club.

[Detalles en la metodología →](https://elcolegiado.com/es/metodologia/)

## Citar esta página

El Colegiado, «Caso Negreira: qué dicen los datos del arbitraje», https://elcolegiado.com/es/estudios/caso-negreira/ (datos actualizados el 3 de octubre de 2026).
