# Affaire Negreira : ce que disent les données d'arbitrage

> Affaire Negreira : chronologie sourcée, état de la procédure au 2 octobre 2026 et ce que disent 9 880 matchs de Liga avant, pendant et après les paiements.

Source: https://elcolegiado.com/fr/etudes/affaire-negreira/

Étude

# Affaire Negreira : avant / pendant / après

Ce que disent les chiffres de l'arbitrage avant, pendant et après les paiements.

- 2000-01 → 2025-26

- 9 880 matchs

- Mis à jour le 3 octobre 2026

- [Méthode](https://elcolegiado.com/fr/methodologie/#did)
[Barça vs témoins dans le comparateur](https://elcolegiado.com/fr/comparer/?etudie=barcelona&p1=pendant&p2=apres)[Méthodologie](https://elcolegiado.com/fr/methodologie/)

Période des paiements

2001 → 2018

17 saisons de Liga

Barça vs témoins, points − attendus

−0,111

Différence de différences par match, q = 0,27 : non concluant

Écarts arbitre × club notables

0

sur 1 325 paires testées, après correction

Événements datés

49

Au 2 octobre 2026

## L'essentiel

- **0** écart arbitre × club notable après correction, sur 1 325 paires testées (2000-01 → 2025-26). [Voir](https://elcolegiado.com/fr/etudes/affaire-negreira/#verdicts)

- Barça face au groupe témoin, points − attendus : **−0,111** par match entre « pendant » (2001-18) et « après » (2018-26), q = 0,27 : non concluant. [Voir](https://elcolegiado.com/fr/etudes/affaire-negreira/#statistiques)

- Fautes et jaunes ajustées : p brute 0,02 et 0,08, mais q = 0,08 et 0,24 après correction : non concluant. [Voir](https://elcolegiado.com/fr/etudes/affaire-negreira/#statistiques)

- Une paire arbitre × club compte en médiane **11** matchs : seuls des écarts d’environ ±1,57 point par match y étaient détectables. [Voir](https://elcolegiado.com/fr/etudes/affaire-negreira/#verdicts)

- Face au Real Madrid, le solde des fautes et des cartons jaunes a nettement évolué après 2018 (q [Voir](https://elcolegiado.com/fr/etudes/affaire-negreira/#statistiques)

- Aucun arbitre poursuivi au 2 octobre 2026 ; paiements de 2001 à 2018. [Voir](https://elcolegiado.com/fr/etudes/affaire-negreira/#chronologie)

**État de la procédure au 2 octobre 2026 :** Au 1er septembre 2026 (EFE via Infobae ; The Objective), l'affaire est toujours au stade de l'instruction devant le Juzgado de Instrucción n°1 de Barcelone (juge Alejandra Gil Lima) : la juge a refusé une nouvelle prolongation demandée par le Real Madrid et soutenue par le parquet, mais l'instruction ne sera pas close avant deux témoignages fixés au 13 novembre 2026, et un recours sur des actes d'enquête reste pendant devant l'Audiencia Provincial. [Chronologie complète](https://elcolegiado.com/fr/etudes/affaire-negreira/#chronologie)

**À garder en tête :** Toutes les personnes citées bénéficient de la présomption d'innocence ; un écart statistique n'est pas une preuve. La VAR arrive en 2018-19, la même saison que la fin des paiements. [Toutes les limites](https://elcolegiado.com/fr/etudes/affaire-negreira/#limites)

## Contexte

Entre 2001 et 2018, le FC Barcelone a versé de l'argent à des sociétés liées à José María Enríquez Negreira, alors vice-président du comité des arbitres (CTA). La justice espagnole instruit l'affaire ; aucun arbitre n'est poursuivi.

Faits établis, décisions de justice, allégations et procédures en cours sont distingués ; chaque événement renvoie à ses sources.

## Questions fréquentes

### Qui est Negreira ?

José María Enríquez Negreira est un ancien arbitre, vice-président du Comité technique des arbitres (CTA) de la RFEF jusqu'en 2018. Des sociétés qui lui sont liées ont reçu des paiements du FC Barcelone. Voir la [chronologie sourcée](https://elcolegiado.com/fr/etudes/affaire-negreira/#chronologie).

### Qu'est-ce que l'affaire Negreira ?

Entre 2001 et 2018, le FC Barcelone a versé de l'argent à des sociétés liées à José María Enríquez Negreira, alors vice-président du comité des arbitres (CTA). La justice espagnole instruit l'affaire ; aucun arbitre n'est poursuivi. Le site confronte ces années aux données d’arbitrage, sans rien présumer.

### Quelle période couvrent les paiements ?

De 2001 à 2018. Le site compare trois périodes : avant (2000-01), pendant (2001-02 → 2017-18) et après (2018-19 → 2025-26) ; voir les [statistiques par période](https://elcolegiado.com/fr/etudes/affaire-negreira/#statistiques).

### Y a-t-il une condamnation ou une date de procès ?

Au 2 octobre 2026, aucune condamnation n'a été prononcée et l'affaire en est au stade de l'instruction : Au 1er septembre 2026 (EFE via Infobae ; The Objective), l'affaire est toujours au stade de l'instruction devant le Juzgado de Instrucción n°1 de Barcelone (juge Alejandra Gil Lima) : la juge a refusé une nouvelle prolongation demandée par le Real Madrid et soutenue par le parquet, mais l'instruction ne sera pas close avant deux témoignages fixés au 13 novembre 2026, et un recours sur des actes d'enquête reste pendant devant l'Audiencia Provincial. Le détail daté figure dans « État de la procédure ».

### Un arbitre a-t-il été poursuivi ?

Non. Au 2 octobre 2026, aucun arbitre n'est poursuivi dans cette affaire ; toutes les personnes citées bénéficient de la présomption d'innocence.

### Les données montrent-elles que les arbitres ont favorisé Barcelone ?

Aucun écart arbitre × club ne reste notable après correction pour tests multiples (1 325 paires testées). Ces tests ont une puissance limitée : avec 11 matchs en médiane, seuls des écarts d’environ ±1,57 point par match étaient détectables. Sur la période des paiements, les seuls signaux concernent les fautes et les jaunes (p brute 0,02 et 0,08) ; ils ne résistent pas à la correction (q = 0,08 et 0,24). Face au Real Madrid, le solde des fautes et des cartons jaunes a nettement évolué après 2018 (q < 0,001 – 0,04) : l’avantage du Barça a diminué tandis que celui du Real Madrid a augmenté. Ce n’est pas le cas face au groupe témoin (q = 0,08 à 0,27). Style de jeu, VAR (2018-19) et fin des paiements coïncident et ne peuvent pas être séparés. [Voir les verdicts](https://elcolegiado.com/fr/etudes/affaire-negreira/#verdicts)

### D'où viennent les données ?

Scores et cotes de football-data.co.uk, arbitres et cartons de Zenodo (BeSoccer) et Wikipédia, recoupés ; tout est téléchargeable sur la page [Données](https://elcolegiado.com/fr/donnees/) et la méthode est publiée dans la [méthodologie](https://elcolegiado.com/fr/methodologie/).

## Chronologie

État de la procédure Au 2 octobre 2026

Au 1er septembre 2026 (EFE via Infobae ; The Objective), l'affaire est toujours au stade de l'instruction devant le Juzgado de Instrucción n°1 de Barcelone (juge Alejandra Gil Lima) : la juge a refusé une nouvelle prolongation demandée par le Real Madrid et soutenue par le parquet, mais l'instruction ne sera pas close avant deux témoignages fixés au 13 novembre 2026, et un recours sur des actes d'enquête reste pendant devant l'Audiencia Provincial. Restent mis en cause, selon les sources de 2025-2026, le FC Barcelone (personne morale), les ex-présidents Rosell et Bartomeu, d'ex-dirigeants, Negreira et son fils ; Joan Laporta a été mis hors de cause en 2024 et Joan Gaspart n'a été entendu que comme témoin. Le délit de cohecho et la piste du blanchiment pour le club ont été écartés par l'Audiencia en 2024, et une expertise de 2026 juge Negreira inapte à suivre la procédure, sans décision judiciaire connue à ce sujet. Aucun procès n'est fixé, aucun arbitre n'est poursuivi, toutes les personnes citées bénéficient de la présomption d'innocence, et l'enquête de l'UEFA ouverte en 2023 reste en cours (réception d'un dossier du Real Madrid annoncée le 1er octobre 2026).

Faits clés

Période des paiements **2001 → 2018** Montant total rapporté **6,65 à 8,4 M€**

Selon la source : 4 chiffres différents (voir « Là où les sources divergent »).

Événements datés **49**

61 sources citées

Arbitres poursuivis **Aucun**

Au 2 octobre 2026

Type

Statut

Aller à l’année

Légende des statuts

- Fait établi

- Décision de justice

- Allégation

- En cours

Les statuts distinguent faits établis, décisions de justice, allégations et procédures en cours ; ils ne portent aucun jugement.

49 événements affichés

### 1994

- 1994 précision : année Fait établi #### Negreira devient vice-président du CTA Institution José María Enríquez Negreira, ancien arbitre, occupe la vice-présidence du Comité Técnico de Árbitros (CTA), organe de la RFEF chargé de l'arbitrage, de 1994 à 2018, sous la présidence de Victoriano Sánchez Arminio. Le CTA évalue notamment les arbitres et décide des promotions et relégations entre catégories. Sources (3) [La Fiscalía acusa al Barça de sobornar a Negreira para recibir favores arbitrales](https://www.eldiario.es/catalunya/fiscalia-denuncia-barca-expresidentes-rosell-bartomeu-caso-negreira_1_10022759.html) · elDiario.es · 2023-03-10

- [Negreira case Q&A: FC Barcelona referee payments scandal explained](https://www.catalannews.com/in-depth/item/negreira-case-qa-fc-barcelona-referee-payments-scandal-explained) · Catalan News (ACN) · 2023-04-29

- [Barca deny they sought to influence refs through €1.4m deal with former match official](https://www.insideworldfootball.com/2023/02/20/barca-deny-sought-influence-refs-e1-4m-deal-former-match-official/) · Inside World Football · 2023-02-20

### 2001

- 2001 précision : année Fait établi #### Début des paiements du FC Barcelone Paiements Selon la plainte de la Fiscalía, le FC Barcelone commence en 2001 à verser des sommes à des sociétés liées à Negreira (principalement Dasnil 95 SL, ainsi que Nilsad SCP). Les paiements se poursuivent sous les présidences Gaspart, Laporta, Rosell et Bartomeu. Sources (2) [La Fiscalía acusa al Barça de sobornar a Negreira para recibir favores arbitrales](https://www.eldiario.es/catalunya/fiscalia-denuncia-barca-expresidentes-rosell-bartomeu-caso-negreira_1_10022759.html) · elDiario.es · 2023-03-10

- [La Fiscalía denuncia al FC Barcelona, Bartomeu y Rosell por presunta corrupción en los pagos a Negreira](https://www.publico.es/deportes/fiscalia-denuncia-fc-barcelona-bartomeu-rosell-presunta-corrupcion-pagos-negreira.html) · Público · 2023-03-10

### 2016

- 2016 précision : année Fait établi #### Paiements 2016-2018 détaillés par société Paiements Pour 2016-2018, les montants rapportés sont : Dasnil 95 SL (société de Negreira) environ 1,39 million d'euros (532 728 € en 2016, 541 752 € en 2017, 318 200 € en 2018) ; Nilsad SCP, un versement unique de 50 000 € en 2016 ; Soccercam SL, société du fils Javier Enríquez, 450 120 € facturés au club. Sources (2) [El nuevo escándalo que golpea al Barcelona por un pago millonario](https://www.infobae.com/deportes/laliga/2023/02/15/el-nuevo-escandalo-que-golpea-al-barcelona-por-un-pago-millonario-no-es-casualidad-que-salga-ahora/) · Infobae · 2023-02-15

- [Barcelona: Las claves para entender el 'caso Negreira'](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/11794176/barcelona-caso-negreira-claves-arbitros-laliga-espana) · ESPN Deportes · 2023-03-22

### 2018

- 2018 précision : année Fait établi #### Arrêt des paiements Paiements Le club cesse ses paiements en 2018, au moment du départ de Negreira du CTA. L'ancien président Josep Maria Bartomeu a déclaré y avoir mis fin pour réduire les coûts. Le mois exact du dernier paiement varie selon les sources (mai ou juin 2018). Sources (2) [Barcelona amenazado por exvicepresidente de árbitros con burofax tras suspender pagos](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/11637061/barcelona-amenazado-por-exvicepresidente-de-arbitros-con-burofax-tras-suspender-pagos-reportes) · ESPN Deportes · 2023-02-17

- [Barca deny they sought to influence refs through €1.4m deal with former match official](https://www.insideworldfootball.com/2023/02/20/barca-deny-sought-influence-refs-e1-4m-deal-former-match-official/) · Inside World Football · 2023-02-20
- mai 2018 précision : mois Fait établi #### Fin du mandat de Negreira au CTA Institution Après son élection à la présidence de la RFEF en mai 2018, Luis Rubiales annonce le remplacement de la direction du CTA (Sánchez Arminio et son équipe, dont Negreira). Carlos Velasco Carballo prend la présidence du CTA. Sources (3) [Fallece Victoriano Sánchez Arminio (EFE)](https://www.infobae.com/america/agencias/2023/05/21/fallece-victoriano-sanchez-arminio/) · Infobae / EFE · 2023-05-21

- [La Fiscalía denuncia al FC Barcelona, Bartomeu y Rosell por presunta corrupción en los pagos a Negreira](https://www.publico.es/deportes/fiscalia-denuncia-fc-barcelona-bartomeu-rosell-presunta-corrupcion-pagos-negreira.html) · Público · 2023-03-10

- [Barca deny they sought to influence refs through €1.4m deal with former match official](https://www.insideworldfootball.com/2023/02/20/barca-deny-sought-influence-refs-e1-4m-deal-former-match-official/) · Inside World Football · 2023-02-20

### 2019

- février 2019 précision : mois Allégation #### Lettre de Negreira au président Bartomeu Paiements Selon des informations de presse publiées en février 2023, Negreira a adressé en février 2019 un courrier à Josep Maria Bartomeu, après l'arrêt des paiements, évoquant de possibles révélations sur des « irrégularités » du club. Le contenu exact de ces irrégularités n'est pas établi. Sources (1) [Barcelona amenazado por exvicepresidente de árbitros con burofax tras suspender pagos](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/11637061/barcelona-amenazado-por-exvicepresidente-de-arbitros-con-burofax-tras-suspender-pagos-reportes) · ESPN Deportes · 2023-02-17
- juillet 2019 précision : mois Fait établi #### Contrôle fiscal du FC Barcelone Enquête L'Agence fiscale (Hacienda) ouvre un contrôle du FC Barcelone portant sur l'impôt sur les sociétés (2015-2018) et la TVA (2015-2017), au cours duquel apparaissent les factures des sociétés de Negreira. Ce contrôle est à l'origine de l'affaire pénale. Sources (2) [Enríquez Negreira declara ante Hacienda: "El Barça quería que todo fuera neutral"](https://www.publico.es/deportes/enriquez-negreira-declara-hacienda-barca-queria-fuera-neutral.html) · Público · 2023-03-17

- [Admitida a trámite la denuncia de la Fiscalía contra el Barça por el 'caso Negreira'](https://www.publico.es/politica/admitida-tramite-denuncia-fiscalia-barca-caso-negreira.html) · Público · 2023-03-15

### 2021

- octobre 2021 précision : mois Fait établi #### Déclaration de Negreira devant Hacienda Enquête Entendu par l'Agence fiscale en octobre 2021, Negreira affirme, selon les documents rapportés par la presse, que le club souhaitait que « tout soit neutre » et décrit son travail comme des analyses techniques d'arbitrage. Selon la presse, l'Agence fiscale indique ne pas pouvoir établir que ces paiements aient influé sur les désignations d'arbitres ou les résultats. Sources (2) [Enríquez Negreira declara ante Hacienda: "El Barça quería que todo fuera neutral"](https://www.publico.es/deportes/enriquez-negreira-declara-hacienda-barca-queria-fuera-neutral.html) · Público · 2023-03-17

- [Barcelona: Las claves para entender el 'caso Negreira'](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/11794176/barcelona-caso-negreira-claves-arbitros-laliga-espana) · ESPN Deportes · 2023-03-22

### 2023

- 15 février 2023 Fait établi #### Révélation par la Cadena SER Enquête Le programme « Què t'hi jugues » de la Cadena SER Catalunya révèle que le parquet enquête sur les paiements d'environ 1,4 million d'euros versés par le FC Barcelone à Dasnil 95 SL entre 2016 et 2018, alors que Negreira était vice-président du CTA. Sources (2) [El nuevo escándalo que golpea al Barcelona por un pago millonario](https://www.infobae.com/deportes/laliga/2023/02/15/el-nuevo-escandalo-que-golpea-al-barcelona-por-un-pago-millonario-no-es-casualidad-que-salga-ahora/) · Infobae · 2023-02-15

- [Un año del 'caso Negreira', que manchó la imagen del Barcelona](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/13234538/barcelona-un-ano-caso-negreira-que-mancho-la-imagen-laliga) · ESPN Deportes · 2024-02-14
- 15 février 2023 Fait établi #### Position du FC Barcelone : des rapports techniques Déclaration Le club reconnaît les paiements et affirme avoir rémunéré un consultant externe pour des rapports vidéo sur de jeunes joueurs et des rapports techniques sur l'arbitrage professionnel destinés aux staffs, une pratique qu'il présente comme courante. Il nie toute recherche d'influence sur les arbitres. Sources (2) [Barca deny they sought to influence refs through €1.4m deal with former match official](https://www.insideworldfootball.com/2023/02/20/barca-deny-sought-influence-refs-e1-4m-deal-former-match-official/) · Inside World Football · 2023-02-20

- [El nuevo escándalo que golpea al Barcelona por un pago millonario](https://www.infobae.com/deportes/laliga/2023/02/15/el-nuevo-escandalo-que-golpea-al-barcelona-por-un-pago-millonario-no-es-casualidad-que-salga-ahora/) · Infobae · 2023-02-15
- 16 février 2023 Fait établi #### LaLiga invoque la prescription sportive Sportif Le président de LaLiga, Javier Tebas, déclare qu'aucune sanction disciplinaire sportive n'est possible car les faits sont prescrits (délai de trois ans), tout en jugeant que de tels faits ne devraient pas se produire. La voie pénale reste distincte. Sources (2) [Tebas descarta sanciones deportivas al Barça porque los hechos "ya han prescrito"](https://www.publico.es/sociedad/video-tebas-descarta-sanciones-deportivas-barca-hechos-han-prescrito-pese-admitir-cosas-pueden-ocurrir-futbol-espanol.html) · Público · 2023-02-16

- [Un año del 'caso Negreira', que manchó la imagen del Barcelona](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/13234538/barcelona-un-ano-caso-negreira-que-mancho-la-imagen-laliga) · ESPN Deportes · 2024-02-14
- 16 février 2023 Fait établi #### La RFEF demande des informations Institution Le département Intégrité de la RFEF adresse une demande d'information confidentielle aux responsables du CTA et au FC Barcelone. Sources (1) [Un año del 'caso Negreira', que manchó la imagen del Barcelona](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/13234538/barcelona-un-ano-caso-negreira-que-mancho-la-imagen-laliga) · ESPN Deportes · 2024-02-14
- 21 février 2023 Fait établi #### Communiqué de LaLiga et des clubs Déclaration Le comité exécutif de LaLiga, soutenu par la quasi-totalité des clubs, qualifie l'affaire d'extrêmement grave, indique avoir transmis des informations au parquet et s'engage à agir dans le cadre de ses compétences légales. Sources (1) [Clubs reject and condemn the known facts of the Negreira/FC Barcelona case](https://www.laliga.com/en-GB/news/clubs-reject-and-condemn-the-known-facts-of-the-negreira-fc-barcelona-case) · LaLiga (communiqué officiel) · 2023-02-21
- 24 février 2023 Fait établi #### Plainte d'un arbitre, Xavier Estrada Fernández Procédure judiciaire L'arbitre Xavier Estrada Fernández dépose une plainte pour corruption sportive visant Negreira, son fils et Dasnil 95 SL. Elle sera ensuite admise par le tribunal avec celle du parquet. Sources (2) [Un año del 'caso Negreira', que manchó la imagen del Barcelona](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/13234538/barcelona-un-ano-caso-negreira-que-mancho-la-imagen-laliga) · ESPN Deportes · 2024-02-14

- [Admitida a trámite la denuncia de la Fiscalía contra el Barça por el 'caso Negreira'](https://www.publico.es/politica/admitida-tramite-denuncia-fiscalia-barca-caso-negreira.html) · Público · 2023-03-15
- 8 mars 2023 Fait établi #### LaLiga annonce se constituer partie Institution Javier Tebas annonce que LaLiga se constituera partie (acusación) dans la procédure, estimant que la réputation de la compétition prime sur celle de tout club. Sources (1) [Un año del 'caso Negreira', que manchó la imagen del Barcelona](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/13234538/barcelona-un-ano-caso-negreira-que-mancho-la-imagen-laliga) · ESPN Deportes · 2024-02-14
- 10 mars 2023 Allégation #### Plainte de la Fiscalía Procédure judiciaire Le parquet de Barcelone dépose plainte contre le FC Barcelone (personne morale), les ex-présidents Sandro Rosell et Josep Maria Bartomeu, les ex-dirigeants Òscar Grau et Albert Soler, ainsi que Negreira, pour corruption entre particuliers dans le domaine sportif (délit continu), administration déloyale et faux en écritures commerciales. Selon la Fiscalía, les paiements atteignent 7,3 millions d'euros (2001-2018) et répondaient à un accord verbal confidentiel visant à favoriser le club dans les décisions arbitrales ; les intéressés contestent cette interprétation. La plainte ne vise aucun arbitre. Sources (2) [La Fiscalía acusa al Barça de sobornar a Negreira para recibir favores arbitrales](https://www.eldiario.es/catalunya/fiscalia-denuncia-barca-expresidentes-rosell-bartomeu-caso-negreira_1_10022759.html) · elDiario.es · 2023-03-10

- [La Fiscalía denuncia al FC Barcelona, Bartomeu y Rosell por presunta corrupción en los pagos a Negreira](https://www.publico.es/deportes/fiscalia-denuncia-fc-barcelona-bartomeu-rosell-presunta-corrupcion-pagos-negreira.html) · Público · 2023-03-10
- 12 mars 2023 Fait établi #### Le Real Madrid décide de se constituer partie Institution Le conseil d'administration du Real Madrid annonce son intention de se joindre à la procédure en exprimant sa « profonde préoccupation ». Sa constitution comme partie (acusación particular) est acceptée en mai 2023. Sources (2) [Un año del 'caso Negreira', que manchó la imagen del Barcelona](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/13234538/barcelona-un-ano-caso-negreira-que-mancho-la-imagen-laliga) · ESPN Deportes · 2024-02-14

- [Court accepts Real Madrid as private prosecutor in Barcelona referee payment case](https://www.catalannews.com/sports/item/court-accepts-real-madrid-as-private-prosecutor-in-barcelona-referee-payment-case) · Catalan News (ACN) · 2023-05-26
- 15 mars 2023 Décision de justice #### Le tribunal d'instruction n°1 de Barcelone admet la plainte Procédure judiciaire Le Juzgado de Instrucción n°1 de Barcelone admet la plainte du parquet ainsi que celle de Xavier Estrada, accepte LaLiga comme partie et charge la Guardia Civil de l'enquête de police judiciaire. Sources (2) [Admitida a trámite la denuncia de la Fiscalía contra el Barça por el 'caso Negreira'](https://www.publico.es/politica/admitida-tramite-denuncia-fiscalia-barca-caso-negreira.html) · Público · 2023-03-15

- [Tribunal acepta investigación sobre caso de corrupción del Barça](https://espndeportes.espn.com/soccer/espana/story/_/id/11760878/barcelona-tribunal-espanol-acepta-investigacion-caso-corrupcion) · ESPN Deportes · 2023-03-15
- 23 mars 2023 Fait établi #### L'UEFA nomme des inspecteurs Enquête L'UEFA désigne des inspecteurs d'éthique et de discipline pour enquêter sur une possible violation de son cadre juridique par le FC Barcelone dans le « caso Negreira ». Sources (2) [UEFA Ethics and Disciplinary Inspectors appointed](https://www.uefa.com/news-media/news/027f-179a034fab97-d943763bdcba-1000/) · UEFA (communiqué officiel) · 2023-03-23

- [UEFA abre investigación al Barcelona por el caso Negreira](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/11797562/uefa-investigacion-barcelona-caso-negreira) · ESPN Deportes · 2023-03-23
- avril 2023 précision : mois Fait établi #### Le président de l'UEFA s'exprime Déclaration Dans un entretien à un quotidien slovène, Aleksander Čeferin qualifie l'affaire de l'une des plus graves qu'il ait vues et souligne qu'au niveau de l'UEFA les faits ne sont pas prescrits. Sources (2) [Alexander Ceferin, presidente de la UEFA, 'amenaza' al Barça](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/11847319/alexander-ceferin-barcelona-barca-negreira-amenaza) · ESPN Deportes · 2023-04-03

- [Un año del 'caso Negreira', que manchó la imagen del Barcelona](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/13234538/barcelona-un-ano-caso-negreira-que-mancho-la-imagen-laliga) · ESPN Deportes · 2024-02-14
- 17 avril 2023 Fait établi #### Conférence de presse de Joan Laporta Déclaration Le président Joan Laporta affirme que le club n'a jamais cherché à altérer la compétition et présente plus de 600 rapports et des CD censés documenter les services rendus. Sources (1) [Un año del 'caso Negreira', que manchó la imagen del Barcelona](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/13234538/barcelona-un-ano-caso-negreira-que-mancho-la-imagen-laliga) · ESPN Deportes · 2024-02-14
- 2 juin 2023 Décision de justice #### Le fils de Negreira mis en cause Procédure judiciaire La juge d'instruction met en cause (investigado) Javier Enríquez Romero, fils de Negreira, et étend l'enquête au blanchiment de capitaux, avec secret de l'instruction. Sources (2) [La jueza imputa al hijo de Negreira y amplía la causa al delito de blanqueo de capitales](https://www.eldiario.es/catalunya/jueza-imputa-hijo-negreira-amplia-causa-delito-blanqueo-capitales_1_10262709.html) · elDiario.es · 2023-06-02

- [La jueza imputa al hijo de Negreira en el caso que investiga los pagos del Barça](https://www.publico.es/politica/jueza-imputa-hijo-negreira-caso-investiga-pagos-barca.html) · Público · 2023-06-02
- 27 juillet 2023 Fait établi #### Admission provisoire du Barça en compétitions UEFA Sportif L'UEFA admet provisoirement le FC Barcelone en compétitions européennes 2023-2024 et se réserve une décision future sur son admission ou exclusion ; la procédure d'admissibilité est suspendue mais peut être rouverte. Sources (2) [UEFA admite provisionalmente la participación del Barcelona](https://espndeportes.espn.com/futbol/champions-league/nota/_/id/12362192/barcelona-uefa-admite-provisionalmente-la-participacion-esta-temporada) · ESPN Deportes · 2023-07-27

- [UEFA receives Real Madrid dossier on Barcelona-Negreira case](https://www.espn.com/soccer/story/_/id/50077749/uefa-real-madrid-dossier-barcelona-referee-negreira-case) · ESPN · 2026-10-01
- 28 septembre 2023 Décision de justice #### Le juge Aguirre ajoute la corruption de fonctionnaire (cohecho) Procédure judiciaire Le juge Joaquín Aguirre impute le délit de cohecho au FC Barcelone et aux autres mis en cause, considérant que Negreira exerçait des fonctions publiques au CTA. Le parquet s'oppose à cette qualification. Sources (2) [El juez del caso Negreira imputa al Barça por cohecho](https://www.eldiario.es/catalunya/juez-caso-negreira-imputa-barca-cohecho_1_10551737.html) · elDiario.es · 2023-09-28

- [El juez imputa al Barça, a Bartomeu y a Rosell por cohecho en el 'caso Negreira'](https://www.publico.es/politica/juez-imputa-barca-bartomeu-rosell-cohecho-caso-negreira.html) · Público · 2023-09-28
- 18 octobre 2023 Décision de justice #### Joan Laporta mis en cause Procédure judiciaire Le juge Aguirre met en cause Joan Laporta pour cohecho au titre de paiements effectués lors de son premier mandat (2003-2010), estimant le délai de prescription non écoulé. Le parquet anticorruption, qui l'avait exclu de sa plainte, demande ensuite le classement le concernant. Sources (2) [El juez imputa a Laporta en el caso Negreira tras afirmar hace diez días que sus delitos estaban prescritos](https://www.eldiario.es/catalunya/juez-imputa-laporta-caso-negreira-afirmar-diez-dias-delitos-estaban-prescritos_1_10607287.html) · elDiario.es · 2023-10-18

- [La Fiscalía discrepa del juez y pide archivar el caso Negreira para Laporta](https://www.eldiario.es/catalunya/fiscalia-discrepa-juez-pide-archivar-caso-negreira-laporta_1_10665431.html) · elDiario.es · 2023-11-07

### 2024

- 25 janvier 2024 Décision de justice #### Negreira jugé apte à comparaître Procédure judiciaire Sur la base d'une expertise médico-légale, le juge écarte l'incapacité invoquée par la défense de Negreira (troubles cognitifs) et le convoque comme mis en cause. Sources (2) [El juez cita como imputado a Negreira tras descartar que esté incapacitado para declarar](https://www.eldiario.es/catalunya/juez-cita-imputado-negreira-descartar-incapacitado-declarar_1_10865157.html) · elDiario.es · 2024-01-25

- [Juez citó a declarar a Negreira por pagos que recibió del Barcelona](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/13144390/barcelona-juez-cito-declarar-a-negreira-por-pagos-que-recibio) · ESPN Deportes · 2024-01-25
- 18 mars 2024 Décision de justice #### La RFEF admise comme partie Institution L'Audiencia de Barcelone ordonne d'admettre la RFEF comme acusación particular dans la procédure ; la fédération avait annoncé en mars 2023 vouloir s'y constituer. Sources (2) [La Audiencia de Barcelona ordena admitir a la RFEF como acusación particular del 'caso Negreira' (EFE)](https://www.infobae.com/america/agencias/2024/03/18/la-audiencia-de-barcelona-ordena-admitir-a-la-rfef-como-acusacion-particular-del-caso-negreira/) · Infobae / EFE · 2024-03-18

- [La Audiencia admite a la RFEF como acusación particular en el 'caso Negreira'](https://www.publico.es/deportes/audiencia-admite-rfef-acusacion-particular-caso-negreira.html) · Público · 2024-03-18
- 19 mars 2024 Fait établi #### Negreira refuse de déclarer Procédure judiciaire Comparaissant comme mis en cause devant le juge d'instruction n°1, Negreira fait usage de son droit de ne pas déclarer ; l'audience dure quelques minutes. Sources (2) [Negreira rechaza declarar al juez por los pagos millonarios que recibió del Barça](https://www.eldiario.es/catalunya/negreira-rechaza-declarar-juez-pagos-millonarios-recibio-barca_1_11225037.html) · elDiario.es · 2024-03-19

- [Negreira se niega a declarar ante juez por supuestos pagos al Barcelona](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/13397679/barcelona-negreira-niega-declarar-juez-supuestos-pagos-laliga) · ESPN Deportes · 2024-03-19
- 16 mai 2024 Décision de justice #### L'Audiencia écarte la piste du blanchiment Procédure judiciaire La section 21 de l'Audiencia Provincial de Barcelone fait droit aux recours du club, de Negreira et de son fils et annule la ligne d'enquête pour blanchiment, faute d'éléments concrets sur la destination des fonds. Sources (1) [La Audiencia de Barcelona empieza a desinflar el caso Negreira al descartar el delito de blanqueo](https://www.eldiario.es/catalunya/audiencia-barcelona-empieza-desinflar-caso-negreira-descartar-delito-blanqueo_1_11370937.html) · elDiario.es · 2024-05-16
- 24 mai 2024 Décision de justice #### L'Audiencia annule l'imputation pour cohecho Procédure judiciaire L'Audiencia Provincial de Barcelone (section 21), suivant le parquet et les défenses, juge que Negreira ne peut être considéré comme fonctionnaire public, les fédérations sportives étant des entités privées ; le délit de cohecho est donc écarté. Sources (2) [La Audiencia de Barcelona corrige al juez Aguirre y descarta el soborno del Barça en el caso Negreira](https://www.eldiario.es/catalunya/audiencia-barcelona-corrige-juez-aguirre-descarta-soborno-caso-negreira_1_11393270.html) · elDiario.es · 2024-05-24

- [La Audiencia da la razón al Barça y anula su imputación por cohecho al caso Negreira](https://es.ara.cat/deportes/audiencia-da-razon-barca-anula-imputacion-cohecho-caso-negreira_25_5039225.html) · Ara · 2024-05-24
- 31 mai 2024 Décision de justice #### Laporta mis hors de cause Procédure judiciaire L'Audiencia de Barcelone met fin aux poursuites contre Joan Laporta : les paiements de son premier mandat (2003-2010) sont jugés prescrits depuis 2015 pour l'administration déloyale, le faux en écriture et la corruption sportive. Sources (2) [La Audiencia exculpa a Laporta del "caso Negreira"](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/13729210/barcelona-audiencia-exculpa-a-joan-laporta-del-caso-negreira) · ESPN Deportes · 2024-05-31

- [La Audiencia de Barcelona desinfla el caso Negreira y exculpa a Laporta](https://www.eldiario.es/catalunya/audiencia-barcelona-desinfla-caso-negreira-exculpa-laporta_1_11412636.html) · elDiario.es · 2024-05-31
- 19 juin 2024 Décision de justice #### Rosell et Bartomeu convoqués comme mis en cause Procédure judiciaire Le juge Aguirre convoque les ex-présidents Sandro Rosell et Josep Maria Bartomeu en qualité de mis en cause. Sources (1) [El juez acelera el caso Negreira y cita como investigados a dos expresidentes del Barça](https://www.eldiario.es/catalunya/juez-acelera-caso-negreira-cita-investigados-expresidentes-barca_1_11462297.html) · elDiario.es · 2024-06-19
- août 2024 précision : mois Allégation #### Rapport de la Guardia Civil et mise en cause de l'épouse de Negreira Enquête Selon un rapport de la Guardia Civil, les services facturés ne sont étayés par aucun support documentaire au-delà des factures (appréciation des enquêteurs, contestée par le club). Le 28 août 2024, le juge met en cause l'épouse de Negreira pour blanchiment après la découverte d'environ 2,98 millions d'euros d'apports jugés non justifiés sur ses comptes (1992-2023). Sources (2) [La Guardia Civil concluye que el Barça pagó a Negreira por informes fantasma](https://es.ara.cat/deportes/fc-barcelona/guardia-civil-concluye-barca-pago-negreira-informes-fantasma_25_5108738.html) · Ara · 2024-08-05

- [El juez imputa a la mujer de Negreira por blanqueo tras descubrir tres millones en sus cuentas](https://www.eldiario.es/catalunya/juez-imputa-mujer-negreira-blanqueo-descubrir-tres-millones-cuentas_1_11614643.html) · elDiario.es · 2024-08-28
- 6 décembre 2024 Allégation #### La Guardia Civil chiffre les paiements à 8,4 millions Enquête Selon un rapport de la Guardia Civil remis au juge, le total des transferts du club vers des sociétés liées à Negreira entre 2001 et 2018 atteindrait 8,4 millions d'euros (135 virements), contre 7,3 millions dans la plainte du parquet. Sources (1) [La Guardia Civil eleva a 8,4 millones los pagos que realizó el Barça a Negreira](https://theobjective.com/espana/tribunales/2024-12-06/guardia-civil-millones-barca-negreira/) · The Objective · 2024-12-06

### 2025

- 26 février 2025 Décision de justice #### Nouvelle juge et prolongation de l'instruction Procédure judiciaire Après le départ à la retraite du juge Aguirre, la juge Alejandra Gil (Juzgado de Instrucción n°1) reprend le dossier et prolonge l'instruction de six mois. Sources (1) [La nueva jueza del caso Negreira cita como imputados a Bartomeu y a Rosell el 17 y el 30 de junio](https://www.eldiario.es/catalunya/nueva-jueza-caso-negreira-cita-imputados-bartomeu-rosell-17-30-junio_1_12126985.html) · elDiario.es · 2025-03-12
- 16 juin 2025 Décision de justice #### L'Audiencia confirme la prolongation Procédure judiciaire L'Audiencia Provincial de Barcelone rejette les recours du club, de Rosell, Bartomeu, Grau, Soler et de Xavier Estrada contre la prolongation, les déclarations des mis en cause n'ayant pas encore été recueillies. Sources (1) [La Audiencia de Barcelona desestima los recursos contra la prórroga de la instrucción del 'caso Negreira'](https://www.infobae.com/espana/2025/06/16/la-audiencia-de-barcelona-desestima-los-recursos-contra-la-prorroga-de-la-instruccion-del-caso-negreira/) · Infobae · 2025-06-16
- 18 septembre 2025 Fait établi #### Déclarations de Rosell et Bartomeu Procédure judiciaire Entendus comme mis en cause, Sandro Rosell attribue les succès du club à son effectif et décrit les paiements comme du conseil ; Josep Maria Bartomeu indique qu'il s'agissait d'un héritage de mandats antérieurs, interrompu pour raisons budgétaires. Tous deux nient toute recherche de faveurs arbitrales. Sources (1) [Sandro Rosell alega ante la jueza que el Barça ganaba por Messi y no por pagar a Negreira](https://www.eldiario.es/catalunya/sandro-rosell-alega-jueza-barca-ganaba-messi-no-pagar-negreira_1_12612994.html) · elDiario.es · 2025-09-18
- 28 octobre 2025 Décision de justice #### Le club convoqué comme personne morale mise en cause Procédure judiciaire La juge convoque le FC Barcelone en tant que personne morale mise en cause pour un délit continu de corruption dans les affaires, réclame les contrats originaux avec Dasnil 95 et Nilsad (2001-2014) et cite comme témoins notamment Joan Gaspart, Joan Laporta, Luis Enrique et Ernesto Valverde. Sources (2) [La juez cita al FC Barcelona como investigado en el 'caso Negreira'](https://theobjective.com/espana/tribunales/2025-10-28/juez-cita-barcelona-investigado-caso-negreira/) · The Objective · 2025-10-28

- [La jueza del 'caso Negreira' llama a declarar a Gaspart y al Barça, representado por su vicepresidenta Elena Fort](https://www.elespanol.com/deportes/futbol/20251028/jueza-caso-negreira-llama-declarar-gaspart-barca-representado-vicepresidenta-elena-fort/1003743988637_0.html) · El Español · 2025-10-28
- 12 décembre 2025 Fait établi #### Témoignages de Laporta, Luis Enrique et Valverde Procédure judiciaire Entendu comme témoin, Joan Laporta décrit les paiements comme hérités et justifiés par l'utilité des rapports, nie toute faveur arbitrale et indique que le club a remis 629 rapports. Les anciens entraîneurs Luis Enrique et Ernesto Valverde disent ne pas avoir vu ou utilisé ces rapports. Sources (2) [Laporta justifica pagos por informes de los Negreira y niega favores](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/16075234/barcelona-laporta-justifica-pagos-informes-caso-negreira-niega-favores) · ESPN Deportes · 2025-12-12

- [Laporta dice a la jueza del caso Negreira que el Barça "es un ejemplo en el mundo" y niega favores arbitrales](https://www.eldiario.es/catalunya/laporta-dice-jueza-caso-negreira-barca-ejemplo-mundo-niega-favores-arbitrarles_1_12840900.html) · elDiario.es · 2025-12-12
- 16 décembre 2025 Fait établi #### Les arbitres rappellent qu'aucun d'eux n'est poursuivi Déclaration En réponse à des propos du président du Real Madrid, l'association des arbitres AESAF rappelle qu'aucun arbitre n'est mis en cause ni visé par une enquête dans l'affaire. Aucune source fiable consultée ne fait état d'un arbitre poursuivi à la date du 2 octobre 2026. Sources (2) [Real Madrid: La respuesta de los árbitros a Florentino Pérez por el caso Negreira](https://espndeportes.espn.com/futbol/espana/nota/_/id/16089674/real-madrid-respuesta-arbitros-florentino-perez-caso-negreira) · ESPN Deportes · 2025-12-16

- [La Fiscalía acusa al Barça de sobornar a Negreira para recibir favores arbitrales](https://www.eldiario.es/catalunya/fiscalia-denuncia-barca-expresidentes-rosell-bartomeu-caso-negreira_1_10022759.html) · elDiario.es · 2023-03-10

### 2026

- 6 février 2026 Fait établi #### Témoignage de Joan Gaspart Procédure judiciaire L'ex-président Joan Gaspart (2000-2003), entendu comme témoin, affirme que le club n'a commis aucune illégalité et que les grands clubs recourent couramment à des rapports d'observateurs. Sources (1) [Joan Gaspart niega que los pagos a Negreira buscaran favores arbitrales](https://www.eldiario.es/catalunya/joan-gaspart-niega-pagos-negreira-buscaran-favores-arbitrales-barca-cometido-ilegalidad_1_12969384.html) · elDiario.es · 2026-02-06
- 19 février 2026 Fait établi #### Javier Tebas : « le Barça n'a pas acheté d'arbitres » Déclaration Dans un entretien de presse, le président de LaLiga estime que le club n'a pas payé d'arbitres, tout en maintenant que LaLiga reste partie à la procédure et que la conduite aurait mérité une sanction sportive si elle n'était pas prescrite. Sources (1) [Javier Tebas defiende al Barça tras sus hostilidades iniciales con el 'caso Negreira'](https://cronicaglobal.elespanol.com/culemania/palco/20260219/javier-tebas-defiende-barca-hostilidades-iniciales-negreira/1003742734452_0.html) · Crónica Global (El Español) · 2026-02-19
- 24 mars 2026 Fait établi #### Nouvel examen médico-légal de Negreira Procédure judiciaire À la demande de sa défense, Negreira, 80 ans, est de nouveau examiné par l'Institut de médecine légale de Catalogne pour évaluer l'évolution de ses troubles cognitifs. Sources (1) [Negreira, explorado de nuevo por un forense para valorar si sufre demencia](https://theobjective.com/espana/tribunales/2026-03-24/negreira-explorado-por-forense-valorar-demencia/) · The Objective · 2026-03-24
- 10 avril 2026 Fait établi #### Le club entendu comme personne morale Procédure judiciaire Représenté par son trésorier Alfons Castro, le FC Barcelone affirme devant la juge respecter ses obligations et avoir renforcé ses contrôles internes depuis 2010. Le délégué de l'équipe première Carles Naval, témoin, indique avoir reçu et conservé les rapports depuis 2014 sans savoir s'ils étaient utilisés. Sources (2) [El Barça, ante la jueza que lo investiga por el caso Negreira: "El club cumple con todo" (EFE)](https://www.infobae.com/espana/agencias/2026/04/10/el-barca-ante-la-jueza-que-lo-investiga-por-el-caso-negreira-el-club-cumple-con-todo/) · Infobae / EFE · 2026-04-10

- [Las claves del caso Negreira](https://www.infobae.com/espana/deportes/2026/04/13/las-claves-del-caso-negreira-va-a-durar-como-minimo-5-o-6-anos-mas-pero-el-barca-no-puede-estar-seguro-de-que-no-le-vayan-a-sancionar/) · Infobae · 2026-04-13
- mai 2026 précision : mois En cours #### Expertise : Negreira inapte à suivre la procédure Procédure judiciaire Un rapport de l'Institut de médecine légale de Catalogne conclut que Negreira ne dispose plus des capacités cognitives pour comprendre la procédure (trouble neurocognitif majeur). À la date des sources consultées, la juge n'avait pas statué ; une éventuelle mise à l'écart ne concernerait que lui et non les autres mis en cause. Sources (2) [La demencia de Negreira no detiene la causa penal, que seguirá contra el resto de investigados](https://iusport.com/art/148028/la-demencia-de-negreira-no-detiene-la-causa-penal-que-seguira-contra-el-resto-de-investigados) · Iusport · 2026-05-21

- [El caso Negreira y cómo el Alzheimer impide que se siente en el banquillo](https://www.infobae.com/espana/deportes/2026/05/27/el-caso-negreira-y-como-el-alzheimer-impide-que-se-siente-en-el-banquillo-segun-un-abogado-en-derecho-deportivo-es-un-freno-de-mano-absoluto-en-la-parte-penal/) · Infobae · 2026-05-27
- 17 juin 2026 Décision de justice #### Deux derniers témoins convoqués pour novembre Procédure judiciaire La juge Alejandra Gil Lima cite comme témoins Gerard López, ex-entraîneur du Barça B, qui avait déclaré publiquement en février 2026 avoir reçu et utilisé les rapports, et le délégué Antonio Alonso, pour le 13 novembre 2026. Sources (2) [La juez del 'caso Negreira' cita a declarar a Gerard López por su etapa al frente del Barça B](https://theobjective.com/espana/tribunales/2026-06-17/juez-caso-negreira-cita-gerard-lopez-barca-b/) · The Objective · 2026-06-17

- [La jueza rechaza prorrogar el caso Negreira, aunque no cierra aún la instrucción (EFE)](https://www.infobae.com/espana/agencias/2026/09/01/la-jueza-rechaza-prorrogar-el-caso-negreira-aunque-no-cierra-aun-la-instruccion/) · Infobae / EFE · 2026-09-01
- 14 juillet 2026 Fait établi #### Le Real Madrid demande une nouvelle prolongation Procédure judiciaire Le Real Madrid demande six mois d'instruction supplémentaires ; le parquet soutient la demande. Sources (2) [El Real Madrid pide al juzgado prorrogar seis meses más el 'caso Negreira' (EFE)](https://www.infobae.com/america/agencias/2026/07/14/el-real-madrid-pide-al-juzgado-prorrogar-seis-meses-mas-el-caso-negreira/) · Infobae / EFE · 2026-07-14

- [La Justicia rechaza prorrogar el 'caso Negreira' pese al apoyo de la Fiscalía al Real Madrid](https://theobjective.com/espana/tribunales/2026-09-01/juzgado-rechaza-prorrogar-caso-negreira-real-madrid-fiscalia/) · The Objective · 2026-09-01
- 1 septembre 2026 Décision de justice #### La juge refuse de prolonger l'instruction Procédure judiciaire La juge rejette la prolongation (décision d'août 2026, rendue publique le 1er septembre) à l'échéance du 1er septembre 2026, mais l'instruction n'est pas close tant que les deux témoignages de novembre n'ont pas eu lieu. Un recours du Real Madrid sur des actes d'enquête reste pendant devant l'Audiencia. Sources (2) [La jueza rechaza prorrogar el caso Negreira, aunque no cierra aún la instrucción (EFE)](https://www.infobae.com/espana/agencias/2026/09/01/la-jueza-rechaza-prorrogar-el-caso-negreira-aunque-no-cierra-aun-la-instruccion/) · Infobae / EFE · 2026-09-01

- [La Justicia rechaza prorrogar el 'caso Negreira' pese al apoyo de la Fiscalía al Real Madrid](https://theobjective.com/espana/tribunales/2026-09-01/juzgado-rechaza-prorrogar-caso-negreira-real-madrid-fiscalia/) · The Objective · 2026-09-01
- 1 octobre 2026 En cours #### L'UEFA reçoit un dossier du Real Madrid Enquête L'UEFA confirme avoir reçu une importante documentation du Real Madrid, qui sera examinée par ses inspecteurs dans l'enquête ouverte en 2023. Le FC Barcelone souligne qu'aucune nouvelle procédure n'a été ouverte et que la procédure UEFA dépend de l'issue de l'affaire pénale espagnole. Sources (2) [UEFA receives Real Madrid dossier on Barcelona-Negreira case](https://www.espn.com/soccer/story/_/id/50077749/uefa-real-madrid-dossier-barcelona-referee-negreira-case) · ESPN · 2026-10-01

- [FC Barcelona statement](https://www.fcbarcelona.com/en/club/news/4585252/fc-barcelona-statement) · FC Barcelona (communiqué officiel) · 2026-10-01

Points en cours de vérification 9

Éléments recherchés mais non confirmés par une source fiable : ils ne figurent pas dans la chronologie comme des faits.

- **Date exacte du dernier paiement (juillet 2018)** — Aucune source fiable consultée ne mentionne juillet 2018 ; les sources indiquent 2018, en lien avec le départ de Negreira du CTA (mai selon certaines, après juin selon ESPN). Date conservée à la précision « année ».

- **Mois exact de la prise de fonctions de Negreira au CTA en 1994** — Seule l'année 1994 est documentée (Fiscalía via elDiario.es, Catalan News).

- **Ventilation complète des montants par société sur 2001-2018 (Dasnil 95, Nilsad, Soccercam)** — Seule la période 2016-2018 est détaillée par société dans les sources accessibles ; totaux 2001-2018 de 7,3 M€ (Fiscalía) à 8,4 M€ (Guardia Civil).

- **Issue du contrôle fiscal (régularisation, sanctions fiscales du club ou de Negreira)** — Aucune source fiable trouvée sur une décision fiscale finale.

- **Décision de la juge sur l'inaptitude de Negreira après le rapport médico-légal de 2026** — Recherche de sources de juin à octobre 2026 : aucune décision trouvée.

- **Date d'un éventuel procès, ouverture de procès (apertura de juicio oral) ou classement général** — Aucune source fiable ; une estimation d'un verdict fin 2027 provient d'un site non retenu (africasoccer.com).

- **Situation procédurale actuelle de l'épouse de Negreira (blanchiment) et des ex-dirigeants Grau et Soler** — Ils figurent comme mis en cause en 2025 (elDiario.es, 12/03/2025) ; aucune source 2026 ne précise leur situation.

- **Plainte déposée auprès de la FIFA (« Gravissimum ») le 28/09/2026** — Une seule source (The Objective) ; auteur et recevabilité non vérifiés.

- **Communiqué de la RFEF sur sa constitution comme partie (16/03/2023)** — Page rfef.es inaccessible (403) ; seule l'admission par l'Audiencia (18/03/2024) est sourcée.

Là où les sources divergent 8

Points sur lesquels les sources ne concordent pas ; la chronologie retient la version la mieux étayée.

- Montant total : 7,3 M€ (plainte de la Fiscalía), ~7,5 M€ (plusieurs médias), 8,4 M€ (rapport Guardia Civil, déc. 2024) ; ESPN (2023) évoque aussi ~6,65 M€ hors taxes.

- Révélation de la SER : ~1,4 M€ à Dasnil 95 (2016-2018) selon Infobae/Inside World Football ; ESPN (2024) parle de 2,1 M€ pour la même période (inclut probablement d'autres sociétés).

- Fin des paiements : mai 2018 (départ du CTA) selon certaines sources, après juin 2018 selon ESPN ; juillet 2018 non confirmé.

- Statut de Joan Gaspart : témoin selon elDiario.es et El Español, « investigado » selon Soccerway (non retenu).

- Déclaration du club : prévue le 27/01/2026 avec la vice-présidente Elena Fort, elle a eu lieu le 10/04/2026 avec le trésorier Alfons Castro (EFE).

- Date du témoignage de Laporta : 12/12/2025 selon ESPN et elDiario.es ; The Objective (oct. 2025) annonçait une citation en février.

- Rapport médico-légal 2026 : daté de mars 2026 par Infobae, rendu public vers mai 2026 (Iusport).

- UEFA : The Objective titre sur une « réactivation » du dossier ; l'UEFA (via ESPN) et le FC Barcelone parlent d'une enquête toujours en cours depuis 2023.

**Avertissement :** Chronologie factuelle établie à partir de sources de presse et de communiqués officiels. Toutes les personnes citées bénéficient de la présomption d'innocence ; aucune décision de condamnation n'existe à la date indiquée.

## Statistiques : avant / pendant / après

Périodes : avant = 2000-01 (une seule saison), pendant = 2001-02 → 2017-18 (paiements), après = 2018-19 → 2025-26. Le préréglage de l'étude compare Barça et Real Madrid à un groupe témoin (Atlético de Madrid, Valence CF, Séville FC). Tous les autres clubs ont aussi leurs chiffres sur leur fiche, et le [comparateur](https://elcolegiado.com/fr/comparer/) permet de choisir son propre groupe témoin.

## Points obtenus − points attendus par match

D'après la moyenne des cotes avant match (marge retirée). Sélectionnez un groupe pour voir ses trois périodes.

**Points − points attendus** Avant chaque match, les cotes des bookmakers donnent la probabilité de victoire, de nul et de défaite. Points attendus = 3 × P(victoire) + P(nul). Un écart positif signifie que le club a pris plus de points que le marché ne le prévoyait. Comme la force de l'équipe est déjà dans les cotes, un grand club n'a pas d'écart positif « automatique ».
-

-
Comparer avec un autre club

Pendant = saisons 2001-02 → 2017-18.

Période

Pendant · 2001-18

Sélection

FC Barcelone

Écart par match

+0,035

Barça <div class="div-track" data-tip="FC Barcelone · Pendant
Écart : +0,035 pt/match
646 matchs"> +0,035 Real Madrid <div class="div-track" data-tip="Real Madrid · Pendant
Écart : +0,071 pt/match
645 matchs"> +0,071 Témoins <div class="div-track" data-tip="Témoins · Pendant
Écart : +0,054 pt/match
1 900 matchs"> +0,054 −0,30 0 +0,30

Avant 2000-01

−0,168

38 matchs

Pendant 2001-18

+0,035

646 matchs

Après 2018-26

+0,107

304 matchs

Au-dessus des cotes En dessous des cotes [Voir la fiche](https://elcolegiado.com/fr/clubs/barcelona/)

## Points et mesures ajustées par période

Par match ; mesures ajustées à la force (positif = favorable au club)

**Mesures ajustées à la force** On compare chaque match à des matchs de Liga de la même saison, au même endroit (domicile/extérieur) et entre équipes de force comparable selon les cotes. Une valeur positive est favorable au club.

| Groupe | Période | Matchs | Pts − att. | p | Penaltys | Rouges | Jaunes | Fautes |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| [FC Barcelone](https://elcolegiado.com/fr/clubs/barcelona/) | Avant 2000-01 | 38 | −0,168 | 0,43 | −0,024 | −0,075 | +0,620 | — |
| [FC Barcelone](https://elcolegiado.com/fr/clubs/barcelona/) | Pendant 2001-18 | 646 | +0,035 | 0,43 | +0,012 | +0,024 | +0,214 | +1,56 |
| [FC Barcelone](https://elcolegiado.com/fr/clubs/barcelona/) | Après 2018-26 | 304 | +0,107 | 0,11 | +0,004 | +0,031 | +0,034 | +0,85 |
| [Real Madrid](https://elcolegiado.com/fr/clubs/real-madrid/) | Avant 2000-01 | 38 | +0,251 | 0,23 | +0,019 | +0,182 | +0,553 | — |
| [Real Madrid](https://elcolegiado.com/fr/clubs/real-madrid/) | Pendant 2001-18 | 645 | +0,071 | 0,12 | +0,020 | −0,038 | −0,080 | −0,66 |
| [Real Madrid](https://elcolegiado.com/fr/clubs/real-madrid/) | Après 2018-26 | 304 | +0,138 | 0,05 | +0,036 | −0,013 | +0,249 | +1,74 |
| Témoins | Avant 2000-01 | 38 | −0,031 | 0,93 | +0,088 | +0,068 | −0,390 | — |
| Témoins | Pendant 2001-18 | 1 900 | +0,054 | 0,06 | −0,005 | −0,004 | −0,169 | −0,97 |
| Témoins | Après 2018-26 | 912 | +0,015 | 0,73 | −0,029 | −0,020 | −0,087 | −0,19 |
| [Atlético de Madrid](https://elcolegiado.com/fr/clubs/atletico-madrid/) | Pendant 2001-18 | 608 | +0,048 | 0,34 | +0,003 | −0,003 | −0,386 | −1,60 |
| [Atlético de Madrid](https://elcolegiado.com/fr/clubs/atletico-madrid/) | Après 2018-26 | 304 | +0,114 | 0,11 | −0,064 | −0,042 | −0,403 | −0,96 |
| [Valence CF](https://elcolegiado.com/fr/clubs/valencia/) | Avant 2000-01 | 38 | −0,031 | 0,92 | +0,088 | +0,068 | −0,390 | — |
| [Valence CF](https://elcolegiado.com/fr/clubs/valencia/) | Pendant 2001-18 | 646 | +0,053 | 0,28 | −0,042 | −0,020 | −0,269 | −0,89 |
| [Valence CF](https://elcolegiado.com/fr/clubs/valencia/) | Après 2018-26 | 304 | −0,043 | 0,56 | +0,031 | +0,015 | +0,464 | +1,22 |
| [Séville FC](https://elcolegiado.com/fr/clubs/sevilla/) | Pendant 2001-18 | 646 | +0,060 | 0,21 | +0,023 | +0,013 | +0,134 | −0,41 |
| [Séville FC](https://elcolegiado.com/fr/clubs/sevilla/) | Après 2018-26 | 304 | −0,025 | 0,75 | −0,052 | −0,035 | −0,323 | −0,82 |

« Avant » : une seule saison de 38 matchs, trop peu pour conclure. Survolez une valeur ajustée pour son intervalle de confiance.

## FC Barcelone

2001-18 → 2018-26, par match

**Mesures ajustées** On compare chaque match à des matchs de Liga de la même saison, au même endroit (domicile/extérieur) et entre équipes de force comparable selon les cotes. Une valeur positive est favorable au club. Pts − att. <div class="slope-line" role="img" aria-label="Pts − att. : de +0,035 (2001-18) à +0,107 (2018-26)" data-tip="Pts − att.
2001-18 : +0,035 (646 matchs)
2018-26 : +0,107 (304 matchs)"> +0,035 → **+0,107** Penaltys <div class="slope-line" role="img" aria-label="Penaltys : de +0,012 (2001-18) à +0,004 (2018-26)" data-tip="Penaltys
2001-18 : +0,012
2018-26 : +0,004"> +0,012 → **+0,004** Rouges <div class="slope-line" role="img" aria-label="Rouges : de +0,024 (2001-18) à +0,031 (2018-26)" data-tip="Rouges
2001-18 : +0,024
2018-26 : +0,031"> +0,024 → **+0,031** Jaunes <div class="slope-line" role="img" aria-label="Jaunes : de +0,214 (2001-18) à +0,034 (2018-26)" data-tip="Jaunes
2001-18 : +0,214
2018-26 : +0,034"> +0,214 → **+0,034** 2001-18 2018-26 (citron : favorable, lavande : défavorable)

## Real Madrid

2001-18 → 2018-26, par match

**Mesures ajustées** On compare chaque match à des matchs de Liga de la même saison, au même endroit (domicile/extérieur) et entre équipes de force comparable selon les cotes. Une valeur positive est favorable au club. Pts − att. <div class="slope-line" role="img" aria-label="Pts − att. : de +0,071 (2001-18) à +0,138 (2018-26)" data-tip="Pts − att.
2001-18 : +0,071 (645 matchs)
2018-26 : +0,138 (304 matchs)"> +0,071 → **+0,138** Penaltys <div class="slope-line" role="img" aria-label="Penaltys : de +0,020 (2001-18) à +0,036 (2018-26)" data-tip="Penaltys
2001-18 : +0,020
2018-26 : +0,036"> +0,020 → **+0,036** Rouges <div class="slope-line" role="img" aria-label="Rouges : de −0,038 (2001-18) à −0,013 (2018-26)" data-tip="Rouges
2001-18 : −0,038
2018-26 : −0,013"> −0,038 → **−0,013** Jaunes <div class="slope-line" role="img" aria-label="Jaunes : de −0,080 (2001-18) à +0,249 (2018-26)" data-tip="Jaunes
2001-18 : −0,080
2018-26 : +0,249"> −0,080 → **+0,249** 2001-18 2018-26 (citron : favorable, lavande : défavorable)

## Témoins

2001-18 → 2018-26, par match

**Mesures ajustées** On compare chaque match à des matchs de Liga de la même saison, au même endroit (domicile/extérieur) et entre équipes de force comparable selon les cotes. Une valeur positive est favorable au club. Pts − att. <div class="slope-line" role="img" aria-label="Pts − att. : de +0,054 (2001-18) à +0,015 (2018-26)" data-tip="Pts − att.
2001-18 : +0,054 (1900 matchs)
2018-26 : +0,015 (912 matchs)"> +0,054 → **+0,015** Penaltys <div class="slope-line" role="img" aria-label="Penaltys : de −0,005 (2001-18) à −0,029 (2018-26)" data-tip="Penaltys
2001-18 : −0,005
2018-26 : −0,029"> −0,005 → **−0,029** Rouges <div class="slope-line" role="img" aria-label="Rouges : de −0,004 (2001-18) à −0,020 (2018-26)" data-tip="Rouges
2001-18 : −0,004
2018-26 : −0,020"> −0,004 → **−0,020** Jaunes <div class="slope-line" role="img" aria-label="Jaunes : de −0,169 (2001-18) à −0,087 (2018-26)" data-tip="Jaunes
2001-18 : −0,169
2018-26 : −0,087"> −0,169 → **−0,087** 2001-18 2018-26 (citron : favorable, lavande : défavorable)

## Différences de différences

(A pendant − A après) − (B pendant − B après). Positif : l'avantage de A a davantage diminué après 2018 que celui de B.

**Différence de différences** On mesure l'évolution du club entre deux périodes, puis on lui retire l'évolution d'un groupe de comparaison sur les mêmes périodes. Ce qui reste est le changement propre au club.

| Comparaison | Mesure | Diff. de diff. | IC 95 % | p | q | Lecture |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Barça vs témoins | Points − attendus | −0,111 | [−0,256 ; 0,028] | 0,12 | 0,27 | non concluant |
| Barça vs témoins | Penaltys (ajusté) | −0,016 | [−0,091 ; 0,066] | 0,69 | 0,73 | non concluant |
| Barça vs témoins | Rouges (ajusté) | −0,023 | [−0,087 ; 0,039] | 0,49 | 0,63 | non concluant |
| Barça vs témoins | Jaunes (ajusté) | +0,262 | [−0,033 ; 0,549] | 0,08 | 0,24 | non concluant |
| Barça vs témoins | Jaunes, série Zenodo (ajusté) | +0,322 | [−0,068 ; 0,690] | 0,10 | 0,27 | non concluant |
| Barça vs témoins | Fautes (ajusté) | +1,50 | [0,271 ; 2,759] | 0,02 | 0,08 | non concluant |
| Barça vs Real Madrid | Points − attendus | −0,006 | [−0,215 ; 0,183] | 0,95 | 0,95 | non concluant |
| Barça vs Real Madrid | Penaltys (ajusté) | +0,024 | [−0,086 ; 0,128] | 0,65 | 0,73 | non concluant |
| Barça vs Real Madrid | Rouges (ajusté) | +0,019 | [−0,057 ; 0,091] | 0,62 | 0,73 | non concluant |
| Barça vs Real Madrid | Jaunes (ajusté) | +0,509 | [0,244 ; 0,776] | < 0,001 | < 0,001 | écart notable (q < 0,05) |
| Barça vs Real Madrid | Jaunes, série Zenodo (ajusté) | +0,495 | [0,126 ; 0,886] | 0,006 | 0,04 | écart notable (q < 0,05) |
| Barça vs Real Madrid | Fautes (ajusté) | +3,11 | [1,528 ; 4,634] | < 0,001 | < 0,001 | écart notable (q < 0,05) |
| Real Madrid vs témoins | Points − attendus | −0,105 | [−0,281 ; 0,071] | 0,23 | 0,37 | non concluant |
| Real Madrid vs témoins | Penaltys (ajusté) | −0,040 | [−0,127 ; 0,055] | 0,37 | 0,55 | non concluant |
| Real Madrid vs témoins | Rouges (ajusté) | −0,042 | [−0,111 ; 0,025] | 0,22 | 0,37 | non concluant |
| Real Madrid vs témoins | Jaunes (ajusté) | −0,247 | [−0,582 ; 0,077] | 0,14 | 0,27 | non concluant |
| Real Madrid vs témoins | Jaunes, série Zenodo (ajusté) | −0,173 | [−0,620 ; 0,239] | 0,43 | 0,60 | non concluant |
| Real Madrid vs témoins | Fautes (ajusté) | −1,62 | [−3,074 ; −0,099] | 0,04 | 0,14 | non concluant |

Bootstrap en blocs club-saison ; q = correction de Benjamini-Hochberg sur les 18 tests. Les jaunes et les fautes dépendent aussi du style de jeu (possession, pressing), que l’ajustement par les cotes ne capte pas. La VAR et la fin des paiements coïncident en 2018-19.

**Couverture de l'arbitre : sur quelles saisons ?**
- **Arbitre connu** pour au moins 99 % des matchs sur la plupart des saisons ; moins complet en 2006-07 (97,1 %), 2008-09 (96,8 %), 2010-11 (95,8 %), 2011-12 (96,6 %), 2012-13 (96,8 %), 2013-14 (96,3 %), 2024-25 (96,6 %), 2025-26 (78,7 %). Les matchs « Teixeira Vitienes » non distingués entre les deux frères comptent comme non attribués.

- **Désignations** (fréquence arbitre × club) et **matchs importants** : 2000-01 → 2024-25, saisons où l'arbitre est connu pour au moins 90 % des matchs (2025-26 exclue).

- Les mesures **sans arbitre** (points vs cotes, penaltys, cartons et fautes ajustés) couvrent toutes les saisons pour tous les clubs.

- La VAR arrive en 2018-19, la même saison que la fin des paiements.

## Arbitre × club : verdicts, désignations, matchs importants

## Synthèse des verdicts arbitre × club

Tous les clubs, paires d'au moins 5 matchs (1 325 paires)

**Verdict / q-valeur** Avec des centaines de comparaisons, certaines paraissent extrêmes par hasard. La correction de Benjamini-Hochberg en tient compte : on ne parle d'écart notable que si q < 0,05. Sinon : non concluant. Non concluant ne veut pas dire « aucun effet » : avec 11 matchs, seul un écart d'environ ±1,57 point par match aurait pu être détecté.

| Mesure | Testées | p < 0,05 | Favorable | Défavorable | Non concluant |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Points − attendus | 1 325 | 46 | 0 | 0 | 1 325 |
| Solde de penaltys | 1 325 | 38 | 0 | 0 | 1 325 |
| Solde de rouges | 1 325 | 46 | 0 | 0 | 1 325 |
| Solde de jaunes | 1 325 | 62 | 0 | 0 | 1 325 |
| Solde de fautes | 1 235 | 63 | 0 | 0 | 1 325 |

Sans correction, environ 5 % des tests passent sous p < 0,05 par pur hasard : c'est l'ordre de grandeur observé. Après correction, aucune combinaison ne reste notable.

## Fréquence de désignation

Matchs d'un club confiés à un arbitre, observés vs attendus

**Désignations** Nombre attendu = part des matchs de l'arbitre chaque saison (parmi les matchs qu'il peut diriger : jamais un club de sa région) × matchs du club.

0 notable sur 2 094 testées

Test de Poisson par combinaison arbitre × club, correction de Benjamini-Hochberg. Le détail figure sur chaque page de paire et dans le panneau « Arbitre × club » des fiches arbitres.

## Matchs importants

Les matchs à fort enjeu sont-ils plus souvent confiés à certains arbitres ? 2000-01 → 2025-26

**Matchs importants** Match important : adversaire classé dans le top 4 final de la saison, ou Clásico (Barça – Real Madrid). On compare la part de matchs importants dirigés par cet arbitre à la part dirigée par les autres arbitres pour le même club. q = correction de Benjamini-Hochberg sur toutes les combinaisons.

Combinaisons testées

1 297

p < 0,05 avant correction

50

q < 0,05 après correction

0

FC Barcelone : 53 arbitres (tri par nombre de matchs)

| Arbitre | Matchs | Dont importants | Part (cet arbitre) | Part (autres arbitres) | p | q | Lecture |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| [Undiano Mallenco](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/undiano-mallenco/) | 50 | 17 | 34 % | 15 % | 0,001 | 0,39 | non concluant |
| [Mateu Lahoz](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/mateu-lahoz/) | 41 | 10 | 24 % | 16 % | 0,19 | 1,00 | non concluant |
| [Del Cerro Grande](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/cerro-grande/) | 36 | 2 | 6 % | 17 % | 0,10 | 1,00 | non concluant |
| [David Fernández Borbalán](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/fernandez-borbalan/) | 35 | 5 | 14 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | non concluant |
| [Gil Manzano](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/gil-manzano/) | 34 | 9 | 27 % | 16 % | 0,10 | 1,00 | non concluant |
| [Hernández Hernández](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/hernandez-hernandez/) | 31 | 8 | 26 % | 16 % | 0,14 | 1,00 | non concluant |
| [Pérez Lasa](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/perez-lasa/) | 31 | 6 | 19 % | 16 % | 0,62 | 1,00 | non concluant |
| [Martínez Munuera](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/martinez-munuera/) | 28 | 4 | 14 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | non concluant |
| [Sánchez Martínez](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/sanchez-martinez/) | 27 | 10 | 37 % | 16 % | 0,006 | 0,59 | non concluant |
| [De Burgos Bengoetxea](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/burgos-bengoetxea/) | 26 | 3 | 12 % | 16 % | 0,79 | 1,00 | non concluant |
| [César Muñiz Fernández](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/muniz-fernandez/) | 25 | 7 | 28 % | 16 % | 0,10 | 1,00 | non concluant |
| [Fernando Teixeira Vitienes](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/teixeira-vitienes-fernando/) | 25 | 2 | 8 % | 16 % | 0,41 | 1,00 | non concluant |
| [Iturralde González](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/iturralde-gonzalez/) | 25 | 5 | 20 % | 16 % | 0,58 | 1,00 | non concluant |
| [Carlos Clos Gómez](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/clos-gomez/) | 23 | 3 | 13 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | non concluant |
| [Carlos Velasco Carballo](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/velasco-carballo/) | 22 | 2 | 9 % | 16 % | 0,56 | 1,00 | non concluant |
| [Manuel Mejuto González](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/mejuto-gonzalez/) | 20 | 6 | 30 % | 16 % | 0,12 | 1,00 | non concluant |
| [González González](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/gonzalez-gonzalez/) | 20 | 4 | 20 % | 16 % | 0,55 | 1,00 | non concluant |
| [Javier Turienzo Álvarez](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/turienzo-alvarez/) | 20 | 3 | 15 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | non concluant |
| [Munuera Montero](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/munuera-montero/) | 20 | 3 | 15 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | non concluant |
| [Iglesias Villanueva](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/iglesias-villanueva/) | 19 | 1 | 5 % | 16 % | 0,34 | 1,00 | non concluant |
| [Ramírez Domínguez](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/ramirez-dominguez/) | 19 | 3 | 16 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | non concluant |
| [Alfonso Pérez Burrull](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/perez-burrull/) | 17 | 9 | 53 % | 15 % | < 0,001 | 0,32 | non concluant |
| [Luis Medina Cantalejo](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/medina-cantalejo/) | 17 | 4 | 24 % | 16 % | 0,50 | 1,00 | non concluant |
| [Delgado Ferreiro](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/delgado-ferreiro/) | 16 | 3 | 19 % | 16 % | 0,73 | 1,00 | non concluant |
| [Bernardino González Vázquez](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/gonzalez-vazquez/) | 16 | 2 | 13 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | non concluant |
| [Cuadra Fernández](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/cuadra-fernandez/) | 15 | 0 | 0 % | 16 % | 0,15 | 1,00 | non concluant |
| [Carlos Megía Dávila](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/megia-davila/) | 15 | 0 | 0 % | 16 % | 0,15 | 1,00 | non concluant |
| [Jaime Latre](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/jaime-latre/) | 14 | 1 | 7 % | 16 % | 0,71 | 1,00 | non concluant |
| [González Fuertes](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/gonzalez-fuertes/) | 14 | 1 | 7 % | 16 % | 0,71 | 1,00 | non concluant |
| [Melero López](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/melero-lopez/) | 13 | 0 | 0 % | 16 % | 0,24 | 1,00 | non concluant |
| [Arturo Daudén Ibáñez](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/dauden-ibanez/) | 13 | 1 | 8 % | 16 % | 0,70 | 1,00 | non concluant |
| [Antonio Rubinos Pérez](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/rubinos-perez/) | 13 | 1 | 8 % | 16 % | 0,70 | 1,00 | non concluant |
| [Soto Grado](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/soto-grado/) | 13 | 2 | 15 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | non concluant |
| [Ayza Gámez](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/ayza-gamez/) | 12 | 0 | 0 % | 16 % | 0,23 | 1,00 | non concluant |
| [Julián Rodríguez Santiago](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/rodriguez-santiago/) | 12 | 0 | 0 % | 16 % | 0,23 | 1,00 | non concluant |
| [Víctor Esquinas Torres](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/esquinas-torres/) | 11 | 2 | 18 % | 16 % | 0,69 | 1,00 | non concluant |
| [José Losantos Omar](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/losantos-omar/) | 11 | 1 | 9 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | non concluant |
| [Evaristo Puentes Leira](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/puentes-leira/) | 11 | 1 | 9 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | non concluant |
| [José Paradas Romero](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/paradas-romero/) | 9 | 0 | 0 % | 16 % | 0,37 | 1,00 | non concluant |
| [Pérez Montero](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/perez-montero/) | 9 | 1 | 11 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | non concluant |
| [Alberola Rojas](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/alberola-rojas/) | 9 | 1 | 11 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | non concluant |
| [Muñiz Ruiz](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/muniz-ruiz/) | 8 | 0 | 0 % | 16 % | 0,37 | 1,00 | non concluant |
| [Ortiz Arias](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/ortiz-arias/) | 8 | 0 | 0 % | 16 % | 0,37 | 1,00 | non concluant |
| [Bikandi Garrido](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/vicandi-garrido/) | 7 | 0 | 0 % | 16 % | 0,61 | 1,00 | non concluant |
| [Vicente Lizondo Cortés](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/lizondo-cortes/) | 7 | 0 | 0 % | 16 % | 0,61 | 1,00 | non concluant |
| [Carmona Méndez](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/carmona-mendez/) | 7 | 1 | 14 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | non concluant |
| [Antonio López Nieto](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/lopez-nieto/) | 6 | 2 | 33 % | 16 % | 0,25 | 1,00 | non concluant |
| [Alfonso Pino Zamorano](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/pino-zamorano/) | 6 | 2 | 33 % | 16 % | 0,25 | 1,00 | non concluant |
| [José Antonio Teixeira Vitienes](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/teixeira-vitienes-jose-antonio/) | 6 | 0 | 0 % | 16 % | 0,60 | 1,00 | non concluant |
| [Figueroa Vázquez](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/figueroa-vazquez/) | 6 | 0 | 0 % | 16 % | 0,60 | 1,00 | non concluant |
| [Diaz de Mera](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/diaz-de-mera-escuderos/) | 5 | 1 | 20 % | 16 % | 0,59 | 1,00 | non concluant |
| [Juan Luis Pulido Santana](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/pulido-santana/) | 5 | 0 | 0 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | non concluant |
| [Cordero Vega](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/cordero-vega/) | 5 | 0 | 0 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | non concluant |

Real Madrid : 48 arbitres (tri par nombre de matchs)

| Arbitre | Matchs | Dont importants | Part (cet arbitre) | Part (autres arbitres) | p | q | Lecture |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| [Undiano Mallenco](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/undiano-mallenco/) | 52 | 15 | 29 % | 15 % | 0,02 | 0,90 | non concluant |
| [Gil Manzano](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/gil-manzano/) | 47 | 5 | 11 % | 16 % | 0,41 | 1,00 | non concluant |
| [Mateu Lahoz](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/mateu-lahoz/) | 40 | 7 | 18 % | 16 % | 0,83 | 1,00 | non concluant |
| [David Fernández Borbalán](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/fernandez-borbalan/) | 37 | 8 | 22 % | 16 % | 0,36 | 1,00 | non concluant |
| [Martínez Munuera](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/martinez-munuera/) | 36 | 8 | 22 % | 16 % | 0,35 | 1,00 | non concluant |
| [Hernández Hernández](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/hernandez-hernandez/) | 35 | 7 | 20 % | 16 % | 0,49 | 1,00 | non concluant |
| [Sánchez Martínez](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/sanchez-martinez/) | 32 | 9 | 28 % | 16 % | 0,08 | 1,00 | non concluant |
| [César Muñiz Fernández](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/muniz-fernandez/) | 31 | 5 | 16 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | non concluant |
| [Iturralde González](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/iturralde-gonzalez/) | 29 | 5 | 17 % | 16 % | 0,80 | 1,00 | non concluant |
| [Carlos Clos Gómez](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/clos-gomez/) | 28 | 7 | 25 % | 16 % | 0,19 | 1,00 | non concluant |
| [Alfonso Pérez Burrull](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/perez-burrull/) | 27 | 9 | 33 % | 16 % | 0,03 | 1,00 | non concluant |
| [González González](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/gonzalez-gonzalez/) | 27 | 3 | 11 % | 16 % | 0,60 | 1,00 | non concluant |
| [Pérez Lasa](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/perez-lasa/) | 27 | 5 | 19 % | 16 % | 0,79 | 1,00 | non concluant |
| [Fernando Teixeira Vitienes](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/teixeira-vitienes-fernando/) | 26 | 2 | 8 % | 16 % | 0,41 | 1,00 | non concluant |
| [Ramírez Domínguez](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/ramirez-dominguez/) | 22 | 1 | 5 % | 16 % | 0,23 | 1,00 | non concluant |
| [Manuel Mejuto González](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/mejuto-gonzalez/) | 22 | 5 | 23 % | 16 % | 0,38 | 1,00 | non concluant |
| [De Burgos Bengoetxea](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/burgos-bengoetxea/) | 20 | 2 | 10 % | 16 % | 0,76 | 1,00 | non concluant |
| [Soto Grado](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/soto-grado/) | 20 | 3 | 15 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | non concluant |
| [Iglesias Villanueva](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/iglesias-villanueva/) | 19 | 1 | 5 % | 16 % | 0,34 | 1,00 | non concluant |
| [Javier Turienzo Álvarez](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/turienzo-alvarez/) | 19 | 1 | 5 % | 16 % | 0,34 | 1,00 | non concluant |
| [Estrada Fernández](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/estrada-fernandez/) | 19 | 4 | 21 % | 16 % | 0,53 | 1,00 | non concluant |
| [Arturo Daudén Ibáñez](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/dauden-ibanez/) | 19 | 2 | 11 % | 16 % | 0,75 | 1,00 | non concluant |
| [Luis Medina Cantalejo](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/medina-cantalejo/) | 17 | 5 | 29 % | 16 % | 0,17 | 1,00 | non concluant |
| [Cuadra Fernández](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/cuadra-fernandez/) | 17 | 1 | 6 % | 16 % | 0,50 | 1,00 | non concluant |
| [Melero López](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/melero-lopez/) | 16 | 1 | 6 % | 16 % | 0,49 | 1,00 | non concluant |
| [Munuera Montero](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/munuera-montero/) | 15 | 1 | 7 % | 16 % | 0,49 | 1,00 | non concluant |
| [Alfonso Álvarez](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/alvarez-izquierdo/) | 14 | 1 | 7 % | 16 % | 0,71 | 1,00 | non concluant |
| [Jaime Latre](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/jaime-latre/) | 14 | 1 | 7 % | 16 % | 0,71 | 1,00 | non concluant |
| [González Fuertes](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/gonzalez-fuertes/) | 13 | 0 | 0 % | 16 % | 0,24 | 1,00 | non concluant |
| [Julián Rodríguez Santiago](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/rodriguez-santiago/) | 13 | 2 | 15 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | non concluant |
| [Delgado Ferreiro](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/delgado-ferreiro/) | 13 | 2 | 15 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | non concluant |
| [Pérez Montero](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/perez-montero/) | 11 | 0 | 0 % | 16 % | 0,23 | 1,00 | non concluant |
| [Carmona Méndez](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/carmona-mendez/) | 11 | 3 | 27 % | 16 % | 0,40 | 1,00 | non concluant |
| [Alberola Rojas](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/alberola-rojas/) | 11 | 1 | 9 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | non concluant |
| [Bernardino González Vázquez](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/gonzalez-vazquez/) | 10 | 2 | 20 % | 16 % | 0,67 | 1,00 | non concluant |
| [Ayza Gámez](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/ayza-gamez/) | 10 | 2 | 20 % | 16 % | 0,67 | 1,00 | non concluant |
| [Alfonso Pino Zamorano](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/pino-zamorano/) | 10 | 1 | 10 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | non concluant |
| [José Losantos Omar](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/losantos-omar/) | 10 | 1 | 10 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | non concluant |
| [Diaz de Mera](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/diaz-de-mera-escuderos/) | 9 | 0 | 0 % | 16 % | 0,37 | 1,00 | non concluant |
| [Antonio López Nieto](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/lopez-nieto/) | 8 | 3 | 38 % | 16 % | 0,12 | 1,00 | non concluant |
| [Evaristo Puentes Leira](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/puentes-leira/) | 8 | 2 | 25 % | 16 % | 0,62 | 1,00 | non concluant |
| [José Antonio Teixeira Vitienes](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/teixeira-vitienes-jose-antonio/) | 8 | 1 | 13 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | non concluant |
| [Javier Moreno Delgado](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/moreno-delgado/) | 6 | 2 | 33 % | 16 % | 0,25 | 1,00 | non concluant |
| [Vicente Lizondo Cortés](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/lizondo-cortes/) | 6 | 0 | 0 % | 16 % | 0,60 | 1,00 | non concluant |
| [Mateo Busquets Ferrer](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/busquets-ferrer/) | 5 | 1 | 20 % | 16 % | 0,58 | 1,00 | non concluant |
| [José Paradas Romero](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/paradas-romero/) | 5 | 0 | 0 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | non concluant |
| [Figueroa Vázquez](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/figueroa-vazquez/) | 5 | 0 | 0 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | non concluant |
| [Juan Ansuategui Roca](https://elcolegiado.com/fr/arbitres/ansuategui-roca/) | 5 | 0 | 0 % | 16 % | 1,00 | 1,00 | non concluant |

Match important : adversaire classé dans le top 4 final de la saison (classement recalculé : points, confrontations directes, différence de buts, buts marqués), plus le Clásico pour Barça et Real Madrid. Test exact de Fisher par combinaison club × arbitre (au moins 5 matchs), correction de Benjamini-Hochberg sur l'ensemble des combinaisons, tous clubs. Le détail de chaque arbitre figure sur sa fiche.

### Pourquoi tant de « non concluant » ?

Une paire arbitre × club compte en médiane 11 matchs (244 paires sur 1 325 en ont au moins 20). Sur si peu de matchs, le hasard pèse lourd : l'écart-type des points d'un club est d'environ 1,18 point par match.

Écart détectable (points par match, puissance 80 %)

| Matchs | Sans correction | Après correction |
| --- | --- | --- |
| 10 | ±1,05 | ±1,65 |
| 25 | ±0,66 | ±1,04 |
| 50 | ±0,47 | ±0,74 |
| 100 | ±0,33 | ±0,52 |

Part des tests avec p < 0,05 avant correction (le hasard seul en donne environ 5 %)

| Mesure | p < 0,05 |
| --- | --- |
| Points − attendus | 3,5 % |
| Solde de penaltys | 2,9 % |
| Solde de rouges | 3,5 % |
| Solde de jaunes | 4,7 % |
| Solde de fautes | 5,1 % |

« Non concluant » ne veut donc pas dire « aucun effet » : seuls des écarts importants pouvaient être détectés paire par paire. Les analyses par période (avant / pendant / après) regroupent des centaines de matchs et sont bien plus sensibles. [Détails dans la méthodologie →](https://elcolegiado.com/fr/methodologie/#puissance)

## Limites

**Limites** Ce que ces chiffres ne peuvent pas dire.
- Les cotes reflètent ce que le marché savait avant le match : un biais connu et intégré par les bookmakers serait sous-estimé.

- Cartons et fautes dépendent du style de jeu, que l’ajustement par les cotes ne capte pas.

- La fin des paiements et l'arrivée de la VAR coïncident (2018-19) ; huis clos en 2019-20 et 2020-21.

- Ces tests portent sur des résultats agrégés. Ils ne disent rien d’une décision précise dans un match.

[Refaire le calcul avec votre propre groupe témoin →](https://elcolegiado.com/fr/comparer/?etudie=barcelona&p1=pendant&p2=apres) · [Méthodologie](https://elcolegiado.com/fr/methodologie/)

## Définitions

**Points attendus**

Avant chaque match, les cotes des bookmakers donnent la probabilité de victoire, de nul et de défaite. Points attendus = 3 × P(victoire) + P(nul). Un écart positif signifie que le club a pris plus de points que le marché ne le prévoyait. Comme la force de l'équipe est déjà dans les cotes, un grand club n'a pas d'écart positif « automatique ».

**q-valeur**

Avec des centaines de comparaisons, certaines paraissent extrêmes par hasard. La correction de Benjamini-Hochberg en tient compte : on ne parle d'écart notable que si q < 0,05. Sinon : non concluant. Non concluant ne veut pas dire « aucun effet » : avec 11 matchs, seul un écart d'environ ±1,57 point par match aurait pu être détecté.

**Différence de différences**

On mesure l'évolution du club entre deux périodes, puis on lui retire l'évolution d'un groupe de comparaison sur les mêmes périodes. Ce qui reste est le changement propre au club.

**Mesures ajustées à la force**

On compare chaque match à des matchs de Liga de la même saison, au même endroit (domicile/extérieur) et entre équipes de force comparable selon les cotes. Une valeur positive est favorable au club.

[Détails dans la méthodologie →](https://elcolegiado.com/fr/methodologie/)

## Citer cette page

El Colegiado, « Affaire Negreira : ce que disent les données d'arbitrage », https://elcolegiado.com/fr/etudes/affaire-negreira/ (données mises à jour le 3 octobre 2026).
